186 



4. Thüringer Wald, Franken nnd baierisclie Oherpfalz. 



A. Dyas und SteinkoMenformation. 

 1. Steinkohlenformation am Thüringer Walde. 



Im Thüringer Walde haben sich wirkliche Slei n kohl en flötze und die unleren Schiclileii 

 der Dyas mit unreinen Kohlenflötzen und Brandschiefern an den geschiilzleren Abhängen und in den Buchten 

 der schon vor der Sleinkolilenzeit inselarlig emporragenden Granit- und Grauwacken -Höhen auf sumpfigem 

 Boden herausgebildet. Credners sehr empfehlenswerlhe geognostische Karte des Thüringer Waldes, i 855, 

 hat deren Verbreitung sehr klar dargestellt, wenn auch dort, ebenso wie auf der genannten geognostischen 

 Karte von Thüringen, von B. Cotta, beide Gesteinsgruppen noch mit einander vereinigt sind. 



Das Auftreten der wirklichen oder productiven S teinkohl en formalion in dem Thü- 

 ringer Walde ist wohl am längsten bei Gammerberg und Manebach, westlich von Ilmenau, bekannt, 

 wo man in ihr fünf schwache Kohlenflötze nachgewiesen hat*), von denen nur die drei unteren bauwürdig 

 sind. Die sowohl aus V. Schlotheims Petrefuctenkunde, 1820, als aus des Verfassers »Versteinerungen der 

 Steinkohlenformation in Sachsen, 1855« und der »geognostischen Darstellung der Steinkohlenforraation in 

 Sachsen, 1856« genauer ersichtlichen Pflanzenreste, welche man hier gefunden hat, verweisen diese Stein- 

 kohlenformation in den fünften oder jüngsten Vegetationsgürlel, der sich in Sachsen und den an- 

 grenzenden Ländern im Gebiete der Steinkohlenformation hat unterscheiden lassen. — 



Schwächer entwickelt zeigt sich diese Formation auch am Gehlberg, westlich von Manebach, von 

 wo ich Cyalheites arborescens Sohl, und Asterojjhyllites equisetiformis Sohl, beobachtet habe; am Mord- 

 fleck bei Goldlauter, NO. von Suhl, von wo mir durch die Güte des Herrn Regierungsrath Dr. Zerrenner 

 in Gotha Gelegenheit ward, ausser den vorigen, nachstehende Pflanzen zu bestimmen: Calamites cannaeformis 

 ScHL., Sphenophyllum anguslifolitim Germ, und Odontopieris Schlolhcimi Brongn., und von Crock, N. von 

 Eisfeld, wo Anmilaria longifolia Drongn. sehr gewöhnlich ist. Wächtiger dagegen tritt die Steinkohlenforma- 

 tion an dem südlichen Abhänge des Frankenwaldes bei Stock heim**) in einer schmalen, sich in nördlicher 

 Richtung in die Grauwacke hineinziehenden Bucht auf, wo ihr Ausgehendes von einem arkoseartigen Sand- 

 steine bedeckt ist, welcher ungemein an einen ähnlichen Sandstein von Gückelsberg in Sachsen erinnert. Auch 

 dort müssen Asterophyllites equiseliformis und AsterophijllUes grandis Sterke . sp., Odontopieris Schlotheitni 

 Brokgn. und Cyalheites arborescens Schl., Cordailes principalis Germar und das wahrscheinlich hierzu gehö- 

 rende Cyclocarpon Cordai Gein., sowie andere Vorkommnisse den Beobachter berechtigen, dieses Steinkohlen- 

 lager, sowie die vorhergenannten am Thüringer Walde, unserem fünften Vegelationsgürtel zuzuführen. 



Nachdem durch Herrn R. Ludwig (in H. v. Meyer, Palaeonlographica, 1859. VIH. 1 — die Najaden 

 der Rheinisch-Weslphälischen Steinkohlenformation) der INachweis geführt worden ist, dass die auch in diesen 

 Kohlenlagern häufig vorkommenden Muscheln, welche unter den Namen Cardina Ag. und Anthracosia 

 KiiNG meist für Meeresconchylien gehalten worden sind, auf die noch lebenden Süsswassergatlungen Unio und 

 Anodonta zurückgeführt werden müssen, dürfen wir keinenfalls anstehen, auch den Steinkohlenlagern Thürin- 

 gens und Frankens eine limnische Entstehung zuzuschreiben. Nur das Vorkommen eckschuppiger 



*) Vgl. ein Profil der Manebacher Sieinkohlerilager von Otto V^■ALTER, 1859, in der Bergmeisler-Expedition zu 

 Cammerberg. 



**) Vgl. Zerrenner in Leonhard u. Bronn, Jahrb. 1853. p. 1. — v. SciiAiriOTii, in Zeilsclir. d. deutsch, geol. Ges. 

 V. p. 708 u. f. 



