DE SAN PEDRO DEL GALLO (DURANGO). 17 



qui est la continuation de la cote principaie, tandis que les deux laterales 

 seprésentent sous forme de cotes iiitercalées libres. Les cotes secondaires 

 passeiit par la partie externe en ligue presque droite et sans afFaiblissement. 



Sur le plusgrand tour s'observent plusieurs étranglenaents peu prononcés 

 et étroits; ils sont limites en avant par une cote simple, tandis qu'en arriére 

 les cotes limitrophes sont difieren tes. Tan tót s'y présente une cote trifurquéej 

 tantót on y observe devant une cote trifnrquée une cote intercalée, qui ap- 

 parait au milieu des flanes et se subdivise en deux cotes externes au méme 

 endroit oü les cotes ordinaires se divisent en brauches secondaires. 



La ligne sutúrale a pu étrepréparée depuis le premier lobe lateral jusqu'á 

 la suture (Pl.III, fig. 1). Second lobe lateral avec un tronc étroit, duquel se dé- 

 tachent trois branches principales et plusieurs petites pointes. Premier et 

 second lobe auxiliaii'e assez obliques; sur la paroi ombilicale s'observe un 

 troisiéme lobe auxiliaire, qui est tres petit. Premiére selle latérale plus 

 haute que la selle externe, tres asymmétrique, subdivisée en deux parties 

 inégales par un lobe secondaire étroit mais assez long, qui est dirige obli- 

 quement vers l'intérieur. La partie interne est plus grande et plus haute, 

 subdivisée á leur tour en deux parties inégales, dont l'externe est plus gran- 

 de et bifide. Seconde selle latérale profondément divisée en deux parties 

 par un lobe secondaire bien développé. Premiére selle auxiliaire étroite et 

 peu découpée. 



Cette espéce montre des añinitésavec Perisphinctes chavattensis de Loriol 

 (Loriol: Rauracien inférieur du Jura bernois, p. 5, pl. I, fig. 2, 2a, 2b., non 

 fig. 1; á comparer aussi P. chavattensis dans Gentil eíLemome; Sur le Jurassi- 

 que du Maroc occidental, 1. c. p. 339, pl IV, fig. 6). Malheureusement de Loriol 

 n'a donné aucun dessin des cloisons, et ladescription origínale neconcordepas 

 tout-á-fait avec ses dessins. Loriol dit par exemple, que les tours sont «tres 

 arrondis sur le bord siphonal sans étre amincis» et que presque toutes les 

 cotes sont réguliérement bifurquées. Cependant sur les figures citées la par- 

 tie siphonale du tour ( fig. 2b) apparait nettement amincie etil y a plusieurs 

 cotes trifurquées et des cotes externes, qui paraissent étre intercalées (fig. 2 ). 



Perisphinctes tizianiformis Choffat (Lusitanien, p. 29, pl. III, fig. 1-3 ) est 

 également tres voisin. Cependant il s'en distingue par une section transver- 

 sale plus arrondie avec flanes et partie externe moins aplatis, et aussi par des 

 cotes principales plus serrées. Les cloisons de l'espéce portugaise sont incon- 

 nues. 



Choffat compare son P. tizianiformis avec P. p)olygyratus Quenstedt, figuré 

 dans les "Ammoniten" 1. c. pl. 100, fig. 2. En eíFet la forme citée présente 

 aussi des affinités avec notre espéce. La forme genérale, l'ornementation et 

 les cloisons paraissent étre semblables. Cependant les cotes sont plus droites 

 chez l'espéce européenne et surtout la section transversale différe nettement 

 de celle de notre échantillon. 



Perisphinctes Matsushimai Yokoyama, espéce décrite du Jurassique d'Echi- 



