80 PAUNBS JÜRASSIQÜBS ET CRETACTQUES 



est plus profond et un peu asymmétrique avec une branche termínale longue, 

 courbée et déplacée vers l'extérieur et avec deux branches laterales tres iné- 

 gales. Cette inégalité des branches laterales parait causee par la proximité 

 de la ligne sutúrale antérieure. Second lobe lateral trifide au bout, avec de pe- 

 tites pointes laterales, qui sontplus nombreuses et plus développées du cóté 

 externe. Premier lobe auxiliaire au bord de l'ombilic, oblique; deux autres 

 lobes auxiliaires, tres petits, sur la paroi ombilicale. Selle externe tres large, 

 divisée au sommet en deux branches tres inégales par un lobe secondaire 

 bien développé et plus oblique chez i'un des deux exemplaires. La bran- 

 che externe est plus haute et presque du double plus large que l'interne, 

 subdivisée de nouveau en deux branches bifides par un lobe secondaire plus 

 petit. Premiere selle latérale étroite, divisée au sommet en deux parties bifi- 

 des presqu'égales. Seconde selle latérale basse et large, divisée au sommet en 

 deux parties tres inégales, dont l'externe est plus grande et plus haute, par 

 une pointe secondaire obliquement dirigée vers l'extérieur. Une premiere 

 selle auxiliaire s'observe sur la paroi ombilicale; elle est un peu diíFérente 

 chez les deux échantillons, étant chez I'un seulement denticulée au soramet 

 et chez l'autre nettement bipartite. 



De la description precedente resulte, que les deux échantillons ne sont 

 pas tout-á-fait identiques mais, qu'ils se distinguent par le grade de l'invo- 

 lution (3 et i) ainsi que par certaines diíFérences dans les cloisons, qui ont été 

 énumérées ci-dessus. 



Les espéces les plus rapprochées de notre forme paraissent étre deux As- 

 pidoceras des couches de Badén, décrits par de Loriol sous les noms Ammo- 

 nites microplus et Ámmonites acanthicus. La premiere de ees espéces (Loriol, 

 Badén, p. 118, pl. XIX, fig. 3, 3 a-b) a été séparée du type de l'A. microplus 

 par Ganavari, qui l'a consideré comme synonyme de son Aspidoctras acan- 

 thomphalotum (Canavari, Pal. it., IX, p. 1,3). Autant qu'on puisse en juger 

 selon les figures de Loriol, la forme citée ne-se distinguerait guére surtout de 

 I'un de nos échantillons (fig. 7, 8, pl. XIX). Cependant la forme mexicaine 

 parait plus épaisse et les cloisons montrent certaines diíFérences. En outre 

 on ne dispose d'aueun dessin de la coupe transversale de l'exemplaire euro- 

 péen. II est done impossible de trancher la question, si notre espece 'ist iden- 

 tique avec celle de Badén ou non, de sorte, que j'ai préferé d'en creer une 

 nouvelle espece. Du reste méme en cas d'une identité, la forme de Badén 

 devrait probablement recevoir un nouveau nom, car elle difFére non seule- 

 ment du type de l'A. microplus mais aussi (par des tours plus involutes et 

 des cloisons diíFérentes) de l'Aspidoceras acanlhomphalotum Canavari. 



Ámmonites acanthicus Loriol, pro parte (Loriol, Badén, p. 110, pl. XVII, 

 fig. 3, 3 a), qui a aussi été declaré voisin de son Aspidoceras acanthompha- 

 lotum par Canavari (1. c, p. 9), rappelle également notre espece par la forme 

 genérale, les ornements et la coupe transversale, mais ici encoré une compa- 

 raison détaillée est rendue imposible; cette fois par le manque d'un dessin 

 des cloisons de la forme de Badén. 



