126 FAUNES .TÜRASSIQUES ET CRETACIQtlES 



proiioncées. Elles soiit infléchies en avant au borcl externe et sur la partie 

 médiane elles forment ou bien des chevrons bien netsétant á peine affaiblies 

 ou bien, dans d'autres cas, elles y sont plus ou moins complétement inter- 

 rompues par une bande lisse. 



Les clüiboiis (Pl. XXXIII, fig. 6) raontrent au commencement du plus 

 grand tour des lobes assez larges et des selles plutót étroites. Lobe externe 

 avec un tronc tres large, duquel se détachent des branches terminales et la- 

 terales assez courtes. Premier lobe lateral un peu plus profond que le lobe 

 externe. De son tronc large se détachent des branches plutót petites et peu 

 différenciées entre elles, de sorte que les branches principales ne se distin- 

 guent que peu des aulres. Second lobe lateral petit et étroit, peu raniifié, plu- 

 tót denticulé. Deux lobes auxiliaires tres obliques, denticulés au pourtour. 

 Selle externe large, divisée au sommet en deux parties á peu prés égales par 

 un petit lobe secondaire. Premiére selle latérale plus haute que la selle ex- 

 terne, étroite, peu découpée. Elle n'est pas nettement divisée au sommet 

 mais plutót denticulée. Seconde selle latérale large au sommet, rétrécie á la 

 base, divisée en deux parties inégales par un lobe secondaire bien développé 

 et dirige obliquement vers l'extérieur. La branche externe est plus grande et 

 haute que ¡'interne et bifíde. Seconde selle auxiliaire étroite. 



Une des derniéres cloisons a pu étre préparée partiellement depuis la 

 premiére selle latérale jusqu'á la suture (voir fig. 5). On s'apergoit, qu'il y a 

 certaines diíFérences entre la ligne sutúrale deja décrite et celle que nous 

 venons de mentionner. En eíFet les selles (seconde selle latérale et premiére 

 selle auxiliaire) sont chez la derniére beaucoup plus larges et basses et les 

 lobes auxiliaires plus courts. On voit quatre lobes auxiliaires obliques, de 

 plus en plus petits et courts qui forment un lobe sutural peu penchant. La 

 premiére selle auxiliaire est tres large et trifide au sommet, la seconde est 

 bifide et étroite, la troisiéme tres petite et entiére. 



II ne peut y avoir aucun doute que cette espéce est tres voisine de VAvi- 

 monites Dedalus Gemmellaro. Cependant, quand il faut décider la question si 

 elle peut étre identifiée ou non avec la forme sicilienne, on se heurte á de 

 sérieuses difficultés. Gemmellaro (1. c.) n'a malheureusement pas publié un 

 dessin des cloisons de son espéce. En comparant notre forme avec les figures 

 de I'espéce sicilienne, on constate quelques légéres diíFérences. Ainsi la sec- 

 tion transversale de la forme mexicaine parait étre moins alloiigée et plus 

 épaisse, laparoi ombilicaleplus oblique et moins haute et l'ombilic plus large. 



Del Campana a figuré un autre exemplaire de I'espéce pro venan t des 

 Sette Comuni ayant réussi d'en préparer les cloisons (Del Campana, 1. c). 

 En comparant cette ligne sutúrale avec la nótre on voit bien une ressem- 

 blance dans les grands traits mais on constate cependant plusieurs diíFé- 

 rences dans les détails. Ainsi le premier lobe lateral montre chez I'espéce 

 italienne des branches principales plus développées et beaucoup plus diíFé- 

 renciées des autres ramifications du lobe. Le second lobe lateral y est plus 

 massif et large. Quant á la seconde selle latérale et au premier lobe auxi- 



