Matériaux pour servir à l'histoire des insectes de Vaulne. 127 



posé à l'intérieur de ces arbres, soit en détachant les écorces avoisi- 

 nant la carie, lorsque celles-ci sont humides de sanie; mais il est loin 

 de se trouver dans la sanie liquide que recherche le Nosodendron fas- 

 ciculare 01. 



Je profite de l'occasion pour rectifier un passage de la Monographie 

 des Eucnémides de M. de Bonvouloir (v. p. 79) où il est dit : 



« En décrivant le C. pulsator (de Pensylvanie), M. Haldeman fait 

 la remarque suivante : Cet insecte, en rapprochant les pattes anté- 

 rieures du prothorax, puis en les débandant d'une manière subite, se 

 trouve lancé à une plus ou moins grande hauteur. L'observation de 

 M. Haldeman est parfaitement exacte, et j'ai pu la vérifier sur notre 

 espèce d'Europe, qui saute également mais un peu moins qu'un 

 Elater. » 



Ayant eu entre les mains plusieurs exemplaires (5 et 9 du Cero' 

 plujtum elateroides Latr., j'ai pu contrôler la façon dont ils procédaient 

 pour le saut. 



Je les ai bien examinés de près sur ma table et je dois dire qu'ils 

 procèdent absolument comme les Élatérides, en débandant subitement 

 leur prothorax arc-bouté par un petit mucron saltatoire dans une petite 

 fossette terminale au bord de la cavité mésosternale. Au même instant, 

 l'insecte qui a contracté ses pattes les écarte subitement, mais ce n'est 

 pas ce mouvement des pattes qui produit le saut. Je l'ai vu s'exécuter 

 aussi bien, les pattes demeurant appliquées contre le corps. 



Comme la masse du prothorax par rapport au reste du corps repré- 

 sente à peu près un cinquième du poids de l'insecte, cette partie exécute 

 un mouvement d'autant plus accentué, ce qui fait que les pattes de la 

 première paire sont généralement développées subitement sous l'im- 

 pulsion qu'elles reçoivent à leur base. 



Le mouvement très net de celles-ci au moment précis de la détente 

 du prothorax peut, en effet, facilement induire en erreur. 



Ces multiples observations m'ont permis de constater que cette 

 espèce, malgré sa forme courte etépaisse, sa pointe prosternale brève et 

 peu développée, saute aussi bien que la majeure partie des Élatérides. 



Lacordaire me semble donc avoir eu raison de séparer les Cerophy- 

 tum des Eucnémides pour en faire une famille à part. 



Candèze de son côté {Mon. 1, p. 1, 1837) dit que les CeropMjtuin se 

 distinguent surtout par les hanches postérieures lamelliformes, en- 

 fouies, recouvertes par les cuisses de la même paire, tandis que chez 

 les Buprestides, Throscides, Eucnémides, Élatérides et Cébrionides, 

 ces hanches sont bien lamelliformes, mais alors canaliculées sur leurs 

 bords postérieurs et logent au repos les cuisses de la même paire. 



