Revision des Euplectus paléarctiques. 197 



La présence et les dimensions des strioles des deux premiers ter- 

 gites peuvent servir à dresser un tableau qui facilitera la détermina- 

 tion, mais ce caractère ne peut être invoqué, d'une façon absolue, 

 pour établir des groupes et encore moins des sous-genres, car il y a 

 plusieurs espèces chez lesquelles la forme typique peut avoir des strioles 

 très distinctes qui diminuent et disparaissent même complètement 

 dans des variétés dont l'isolement ne peut guère invoquer d'autre 

 différence sérieuse [afer et sa variété infirmus; nanus et ses variétés 

 Revelierei, Hummleri, Luigionii). Cependant c'est, en général, un ca- 

 ractère assez stable et qui, combiné avec des modifications sexuelles, 

 est l'indice d'une modification sous-générique ou même générique. 



La ponctuation est aussi un caractère qui n'a qu'une valeur relative 

 et qui, considéré isolément, ne suffit pas à légitimer des séparations 

 spécifiques. Les espèces basées sur ce caractère ne sont que des va- 

 riétés dont il est même parfois extrêmement difficile de préciser les 

 limites, lorsque l'on peut examiner des séries suffisamment nombreuses 

 et surtout provenant de localités différentes. 



Dans un ouvrage récemment paru [Fauna germanica, Die Kâfer, 

 Vol. II), M. E. Reitter a établi deux sous-genres Euplectellus et Diplec- 

 tellus, auxquels il semble donner la même importance qu'à Plec- 

 tophloeus, ce qui est d'ailleurs logique, puisque l'auteur prend surtout 

 pour base l'absence ou la présence des strioles des deux premiers ter- 

 gites, mais, comme je l'ai expliqué ci-dessus, ce caractère est très 

 instable et n'a même pas toujours une valeur spécifique. 



M. Reitter a bien voulu me communiquer son type c? d'Euplectus 

 Hummleri sur lequel il a fondé Euplectellus ; M. Dodero m'en avait 

 déjà communiqué des co-types, bien conformes d'ailleurs au type, et 

 ce n'est qu'une variété de nanus, ainsi que Revelierei et Luigionii, 

 grâce auxquels on suit parfaitement la gradation. 



Dans la forme typique nanus, les strioles des deux premiers tergites 

 sont courtes, mais bien marquées; dans Revelierei elles existent encore, 

 mais à l'état de vestige; dans Hummleri les strioles proprement dites 

 ont disparu, il reste seulement une impression à la base du P'" ter- 

 gite; dans Luigionii il ne reste plus rien, ni strioles ni impressions, 

 mais à part quelques légères différences de taille, de coloration et 

 aussi quelques variantes dans les caractères sexuels des d, c'est abso- 

 lument la même espèce, d'ailleurs très tranchée. Gela prouve aussi 

 que le caractère du sillon épipleural qui serait différent dans la forme 

 typique et sa variété, est une de ces illusions d'optiques fréquentes 

 quand il s'agit de si petits insectes. 



Diplectellus renfermerait, d'après l'auteur : puncticeps, afer, Felschei. 



