Contribution li la classification des Ceotrypidac. 341 



séum de Paris provenant de Bellary (Inde), la troisième dans la collec- 

 tion du British Muséum étiquetée « India bor. », la quatrième dans 

 la mienne portant l'étiquette « Burmah ». 



Amechamus Horn. — Ce nom doit être restitué aux Bradijcinetus 

 Horn, comme l'a montré A. Semenov {Rev. Russe d'Ent., IX, 1909, 

 p. 43o). La coupe qu'il représente est assez mal définie et les espèces 

 qu'on y a fait entrer n'ont guère d'affinité entre elles. Sa création pa- 

 raît être le résultat d'une confusion ; en efTet, il est à supposer qu'à 

 ce moment, Horn ne connaissait que les espèces de Bolboceras des 

 États-Unis, Eucanthus Lazarus F. et Bolbocerosoma farctum F. qui 

 ont les hanches intermédiaires contigues,ct qu'il aura considéré comme 

 extraordinaire le caractère de hanches séparées des Amechamus: cette 

 hypothèse exliquerait pourquoi il a fait de cette coupe un sous -genre 

 d'Athyreus, erreur communément reproduite. 



En réahté elle n'est guère justifiée, même en la considérant comme 

 sous-genre de Bolboceras, sauf peut-être pour A. ferrugineus Beauv., 

 dont la plaque est saillante, explanée, bien délimitée et carénée de 

 chaque côté, latéralement. Chez A. serratus Lee, la plaque a bien un 

 peu la forme de celle du précédent, mais n'est pas nettement carénée ; 

 quant à A. serratus Schaeff., espèce ressemblant beaucoup à A. ser- 

 ratus, il a cette plaque de forme tout différente. 



Ces deux dernières espèces, qui ne ressemblent en rien à A. ferru- 

 gineus, ont un faciès analogue à celui de deux autres espèces amé- 

 ricaines, B. Sallei Bâtes et B. peruanus Boucm., chez lesquelles la 

 plaque mésosternale n'a nullement la forme particulière qu'on observe 

 dans celle de A. ferrugineus. Je crois donc qu'on ne peut pas réunir 

 A. ferrugineus et A. serratus, ni séparer A. carinatus de cette dernière; 

 en conséquence, je serais d'avis de n'admettre le sous-genre Amecha- 

 mus que pour A. ferrugineus Beauv. Je fais toutes réserves au sujet 

 de A. fossatus Hald. compris par Horn dans les Amechamus, je ne 

 connais pas cette espèce qui paraît également être inconnue de 

 Schaeffer. 



La formule de ce dernier auteur, pour définir les Bradycinetus, 

 ne peut être adoptée : « The intermediate intercoxal process between 

 the coxae one-fourth or more as wide as the process in its widest 

 part behind the coxae ». {Trans. Amer. Ent. Soc, XXXII, 1906, 

 p. 2o0) ; en effet, il ne manque pas de Bolboceras chez lesquels le lobe 

 antérieur de la plaque mésosternale soit d'un quart au moins aussi 

 large que le lobe postérieur, c'est le cas notamment des Bolbajjium et 

 des Bolbogoniwn; cet auteur reconnaît d'ailleurs que ce caractère est 



