Sur le tarse des Dytiscides. 397 



pement d'apophyses ou d'épines chez l'un des deux sexes (nombreux 

 Scarabéides [Col.]). Des modifications plus profondes se rencontrent 

 aussi bien : le nombre des anneaux abdominaux apparents (Cistélides 

 [Col. Hétér.]), des articles des antennes (Tipulides [Dipt.]) ou des 

 tarses (G. Cryptophagus [Col. Clavic.]) varient d'un sexe à l'autre. 

 Il peut arriver même que sous certaines influences — parasitisme — 

 toutes ces modifications se rencontrent à la fois dans la même espèce 

 et opposent au (5 normal des Stylops [Strepsipt.], par exemple, 

 pourvu d'yeux, d'antennes, de pièces buccales développées, de deux 

 paires d'ailes — les premières à la vérité fort réduites — de trois paires 

 de pattes, une 5 aveugle, aptère, apode, presque sans segmentation 

 reconnaissable, à organes complètement atrophiés. Ce terme extrême 

 de dimorphisme est beaucoup plus rare chez les Insectes que dans 

 quelques autres groupes — ainsi les Crustacés — mais il n'est pas moins 

 complet. Il reste à citer encore un mode de dimorphisme que l'on 

 pourrait appeler « biologique » par opposition au dimorphisme mor- 

 phologique dont il vient d'être question. Ce sont les cas si nombreux 

 où les deux sexes diffèrent soit de genre de vie, soit de fréquence, au 

 poiQt que parfois l'un d'eux est introuvable, ou presque, jusque dans 

 les régions où l'autre est le plus répandu (cJ d'Adoxus vitis [Col. Chry- 

 som.], de Xyleborus [Col. Rhynchoph.]; 9 de Hoplia coerulea [Col. 

 Lamellic.]). Il y a là toute une série de faits dont beaucoup sont 

 encore insuffisamment connus (') et réclameraient des recherches 

 nouvelles. 



Souvent ces phénomènes se compliquent encore, par suite de l'exis- 

 tence, dans l'un des deux sexes, ou dans les deux, de plusieurs 

 formes, simultanées ou successives. Le cas de certains Papilio [Lép.] 

 chez lesquels coexistent plusieurs formes de 9 pour des cî identiques, 

 semble être un début de différenciation d'espèces non encore fixées, 

 mais qui pourraient le devenir dans des conditions propices d'isole- 

 ment (■-). D'autres cas nous montrent la coexistence dans chaque 

 sexe de deux formes respectivement adaptées à des conditions de vie 

 spéciales (assez nombreux exemples dans les Cécidomyaires [Dipt.] (3), 



(1) Ainsi il est très probable que les différences apparentes de fréquence 

 sont souvent dues à notre ignorance du Rcnre de vie de l'un des sexes; cela 

 est démontré dans quehiues cas {Drilus flavescens [Col. Lam|>yr.] par exem- 

 ple), et est à priori presque certain pour tous les cas où c'est la Ç qui paraît 

 manquer. 



(2J 'Wallace : Papilionides des îles Malaises (la Sélection naturelle, 

 chap. V). 



(3) KiEFFER : Cécidomyides d'Europe et d'Algérie (,l?i/i. Soc. enl. Fr., 1900). 



