La nervation alaire des Coléoptères. 33 



sèment é ses Caraboidea. à ses Staphylinoidea et à l'ensemble des 

 autres Coléoptères. Basant essentiellement sur ce caractère la classi- 

 fication de ces Insectes en Carabiformes, Cantharidiformes et Staphy- 

 liniformes,- Lameere a créé du même coup le nom qu'il convenait de 

 donner à chacune de ces lormes d'ailes. Toutefois l'aile des Cupedi- 

 forniia de Lameere [Cupédides] étant du même modèle que celle des 

 Carabiformia de cet auteur, il est préférable d'appliquer à ce type un 

 terme plus général, qu'il n'y a pas d'inconvénient à choisir identique 

 au nom donné au sous-ordre lui-même. L'application de cette termi- 

 nologie offre des avantages, elle donne de la concision aux descriptions 

 et diagnoses et permet d'opposer nettement par exemple l'aile staphy- 

 liniforme, dépourvue de transversales et de rameaux récurrents, à 

 celle cantharidiforme de nombreux Polyphages, possédant tout au 

 moins une récurrente médiane, quoique très réduite quelquefois. Mais 

 il y a des Coléoptères qui ne peuvent rentrer parmi les Staphylinoidea 

 et qui possèdent néanmoins des ailes postérieures staphyliniformes. 

 Ce caractère n'est donc pas spécial à ce seul groupe. Limnebius [Hy- 

 drophilidae) et Apion {Curculionidae) se trouvent dans ce cas; l'aile 

 de ces Insectes a le pli transversal situé vers la base et possède un 

 second pli vers le deuxième tiers ; il y a en outre absence de transver- 

 sales et en particulier de la transversale médiane, bifurcation de la 

 médiane en deux rameaux non étroitement réunis, dont le premier 

 est brisé à son origine pour permettre au pli transversal basai de se 

 faire, etc. Cette disposition identique, qui se retrouvera probablement 

 encore chez d'autres Coléoptères polyphages non staphylinoïdes, de 

 petite masse et à nervation alaire réduite, doit à cause de son appa- 

 rition simultanée dans des groupes phylogéniquement aussi éloignés 

 l'un de l'autre, être considérée comme le résultat d'un phénomène de 

 convergence. Le faciès staphyliniforme ne peut à raison de cette ori- 

 gine polyphylétique, être dérivé directement et indépendamment d'une 

 aile primitive de Coléoptère telle qu'elle a été schématisée plus haut. 

 On a vu d'autre part quelle était l'origine du rameau récurrent de la 

 médiane chez le type cantharidiforme, comme aussi de l'oblongum 

 du type adéphage et on a pu apprécier la complication plus grande du 

 pli transversal de ce dernier. Ces deux types d'ailes sont donc spécia- 

 lisés chacun dans des directions trop différentes pour pouvoir être 

 ramenés l'un à l'autre. Le type adéphage ne peut en outre avoir donné 

 naissance au faciès staphyliniforme à cause de l'origine particulière de 

 l'oblongum qui se replie au repos sur la médiane. H faut donc 

 admettre avec Lameere (<) que ce faciès procède chaque fois d'une 



(1) 1903, p. 160. 



Ann. Soc. enU Fr., lxxxix [1020], 3 



