A. d'Orchymont. 



Il ne peut entrer dans le cadre de ce travail de discuter la théorie 

 qui est à la base de cette nomenclature et qui consiste à faire dériver 

 l'aile des Insectes indirectement de branchies trachéennes modifiées. 

 Il suffira de rappeler que sous la forme où elle a été présentée avant 

 WooDwoRTH, elle fut rejetée par de nombreux auteurs et non des 

 moins autorisés. Sous sa forme rajeunie actuelle, elle exigerait de 

 nouvelles recherches avant de pouvoir en connaissance de cause se 

 prononcer sur sa valeur. Mais cette question est assez indifférente 

 lorsqu'il s'agit, comme dans le chapitre de morphologie comparée qui 

 nous occupe, de fixer une terminologie adéquate. La nomenclature de 

 CoMSTOCK et Needham rejetée par l'auteur, apparemment sans motifs 

 suffisants, repose sur la constatation de ce fait que chez la plupart des 

 Insectes les plus primitifs il existe une certaine corrélation entre le 

 parcours des trachées de l'aile et celui des principales nervures. Cette 

 corrélation est une chose indéniable, indépendante de toute hypothèse 

 et reconnue même par Woodworïh qui, à certain endroit, la considère 

 en quelque sorte comme une étape dans l'évolution de l'aile. Or 

 CoMSTOCK et Needham admettent qu'au cours du perfectionnement que 

 subit l'aile en tant qu'organe du vol, la position d'une nervure peut 

 devenir très différente de celle qu'offrait la trachée correspondante 

 dans la phase immature. Le système de ces auteurs laisse donc une 

 marge suffisante pour intercaler les différentes influences d'ordre 

 mécanique ou autre, qui peuvent modifier les éléments de l'aile. Je 

 me demande dans ces conditions s'il était bien nécessaire de modifier 

 les termes si concis et déjà si répandus qui servent à désigner ces 

 nervures. En effet, si l'on veut bien se reporter au tableau de concor- 

 dance reproduit ci-dessus, on remarquera que les nervures costale, 

 sous-costale, cubitale, 2<^ anale (axillairc), 3^ anale (accessoire) et 

 radiale (y compris les ramifications de celles-ci) sont reconnues telles 

 quelles par Woodworth sans autre modification que de leur donner 

 un autre nom. Il n'y a que les nervures médiane et anale proprement 

 dite qui soient considérées comme étant d'une formation essentiel- 

 lement différente de celle des autres et même comme n'ayant pas tou- 

 jours strictement la même valeur morphologique chez tous les 

 Insectes (^). 



(1) En développant ce thème, même pour les nervures de la première caté- 

 gorie, l'auleur en arrive à conclure qu'il serait nécessaire d'établir une no- 

 menclature distincte pour chaque groupe supérieur. C'est là sans doute la 

 raison pour laquelle il n'a pas proposé de nomenclature pour les cellules. 

 Cette omission est intentionnelle. 



