66 



H. Brolemann. 



toute sa longueur, n'offre donc plus aucune ressemblance avec un 

 entonnoir; il se rapproche bien plutôt de l'organe similaire des 

 Theobaldia, par exemple. Aussi je serais disposé à voir dans cette 

 espèce le représentant d'un genre nouveau; et si je m'abstiens provi- 

 soirement d'en créer un, c'est dans la crainte d'un double emploi 

 avec l'une ou l'autre des innombrables dénominations qui meublent 

 déjà la synonymie du genre Culex. 





s s ,^^^ 





Fis. 22. 



Fig. 23. 



En ce qui concerne les armatures des femelles de pipiens, de geni- 

 culatus et de pyrenaicus, dont je donne ici des dessins (fig. 20 à 23), 

 elles s'opposent nettement à celles de Culicada, d'Ecculex et d'Aedes 

 par les dimensions réduites des appendices génitaux. Aussi l'abdomen 

 de Culex a-t-il un aspect tronqué comme chez Theobaldia. 



Il importe maintenant de voir quel parti on peut tirer de la struc- 

 ture des organes génitaux du mâle. Je considère qu'au point de vue 

 de leur évolution, les genres de GuUcines que j'ai cités se rangent 

 dans l'ordre suivant : Culicada — Ecculex — Aedes — Theobaldia — 

 Culex. 



Culicada est très certainement un genre ancien. Il est doté de carac- 

 tères archaïques. Son armature génitale est la plus complète de toutes 

 celles que je connais et de toutes celles dont j'ai vu des illustrations 

 suffisantes. Cette armature est constituée par l'adaptation à des fonc- 

 tions déterminées des segments 9'^ et 10*= et du segment anal. Les 

 deux premiers notamment sont représentés chacun par les pièces de 

 leur revêtement somital (tergite; sternite ou pénis) et par leur paire 



