Sur quelques Culex des Pyrénées. 67 



d'appondicos (forcipules; gonapophyses). Ces appendices sont formés 

 de plusieurs articles. En outre ils sont simples, surtout les gonapo- 

 physes. Les forcipules présentent cependant des différenciations; mais, 

 à l'exception peut-être de Culicada quadratimaculata dont la verrue 

 basale du premier article a une forme curieuse, les autres espèces 

 qui me sont connues et bon nombre de celles illustrées par les auteurs 

 américains n'ont que des saillies peu importantes et peu compliquées. 

 Les bras péniens aussi sont peu différenciés, terminés qu'ils sont par 

 un crochet peu développé. Simple aussi cette armature périanale qui, 

 chez Culicada, se peut comparer à une coquille de bivalve sans pro- 

 longement d'aucune sorte. C'est donc un genre fixé depuis longtemps 

 dans un équilibre morphologique qui, en raison de l'absence de com- 

 plications, doit être considéré comme le plus rapproché de la struc- 

 ture ancestrale. La répartition géographique de ce genre, qui paraît 

 extrêmement répandu, parle aussi en faveur de cette opinion. 



Ecculex, que je place immédiatement après Culicada, en est encore 

 très voisin, car tous les éléments énumérés sont encore représentés à 

 leur place. Cependant des différenciations sont apparues. La plus 

 importante, celle qui justifie déjà la création du genre, est la dispa- 

 rition du second article des gonapophyses remplacé par un faisceau 

 de soies. A cela s'ajoute la structure bifurquée du second article des 

 forcipules et l'atrophie à peu près absolue du tergito du 10'= segment. 

 Ce genre ne contient encore que le type : E. vexans. 



Chez Aedes, nous voyons apparaître la première manifestation d'un 

 phénomène que nous retrouverons de plus en plus accentué dans les 

 genres suivants; je veux parler de la soudure, combinée à l'atrophie, 

 des membres du 10^ segment. Les gonapophyses, s'inclinant extérieu- 

 rement, sont entrées en contact avec la base des forcipules et y ont 

 adhéré; seules sont demeurées libres les extrémités, déjà très réduites, 

 de ces appendices. Quant à leur article terminal, il a complètement 

 disparu. Cette structure est-elle commune à toutes les espèces qui ont 

 été rangées dans le genre Aedes {sensu stricto; non Aedes Edwards et 

 Howard-Dyar-Knab), je ne saurais l'affirmer; les figures publiées par 

 Edwards (1917, B. E. R., VII, 3) ne m'ont pas permis de me faire 

 une opinion sur ce point. Mais cette question importe peu; la confor- 

 mation décrite étant celle de A. cinereus, le type du genre de iVIeigen, 

 elle doit être considérée comme une des caractéristiques du genre. 

 Elle témoigne d'un degré d'évolution qui ne «e rencontre ni chez 

 Culicada ni chez Ecculex. 



Il existe d'ailleurs une autre particularité inédite également; c'est 

 celle présentée par le second article des forcipules qui est muni à sa 



