Sur quelqu-'s Culrx des Piirénées. 71 



Je ne mentionne que pour mémoire le bouquet d'épines des bras 

 péniens et les soies modifiées des forcipules. 



Ce type est tellement compliqué, si diiïérent des CuUcadn, qu'on 

 conçoit que les relations de ces formes aient pu déconcerter les 

 auteurs. Il est à remarquer en effet qu'à mesure que les appendices 

 du lO'^ segment tendent à s'atrophier, des difTérenciations de plus en 

 plus développées du cylindre apparaissent et tes remplacent. C'est 

 évidemment à cette substitution qu'est due la confusion qu'on observe 

 dans les termes employés par Theobald, Edwards et Howard-Dyar- 

 Knab pour désigner les appendices en question. Cette confusion est 

 si préjudiciable à la compréhension des textes de ces auteurs qu'il ne 

 me paraît pas inutile de donner ici le tableau de concordance de ces 

 termes. J'y joins ceux employés par Felt et par moi en 1918, et ceux 

 que j'ai adoptés dans mes doux derniers mémoires. 



Le présent mémoire était déjà terminé depuis longtemps et parti à 

 l'impression, lorsque M. F.-W. Edwards, du British Muséum, eut 

 l'aimable attention (dont je le remercie vivement) de me prévenir que 

 j'avais fait erreur quant à l'orientation des segments apicaux des 

 Culicides. D'après lui, la torsion de ces segments, que je croyais 

 facultative et qui a été reconnue comme permanente, amènerait la 

 face ventrale à prendre une position dorsale. Par conséquent ce que 

 j'ai considéré comme des dépendances de l'anus serait, d'après lui, 

 une partie du pénis. 



Si la conclusion qui a été tirée de cette torsion semble logique, 

 elle n'est cependant pas rigoureusement inéluctable. Cette torsion est 

 bien anormale; aussi serait-il nécessaire de vérifier si elle ne contre- 

 balance pas un phénomène inverse qui se serait produit au cours du 

 développement postembryonnaire ou de l'éclosion. Dans ce cas, il n'y 

 aurait là qu'un retour à la position normale. 



Dans l'impossibilité où je me trouve actuellement, faute de temps 

 et de matériaux appropriés, de reprendre à nouveau cette étude, je 

 ne puis qu'attendre l'apparition du mémoire dont M. Edwards m'a 

 fait entrevoir la publication et où, sans doute, il mettra au point cette 

 intéressante question. 



Pau, 20 avril 1920. 



