Contribution à l'étude de la Faune malgache. 81 



d'ailleurs le lacies général. Il ne s'en distingue que par sa ponctuation 

 un peu atténuée et sa tête plus forte. Ces différences ne peuvent suf- 

 fire à en constituer une espèce distincte. J'en fais une variété de 

 0. monoceros. 



Le deuxième groupe d'Oryctes malgaches comprend 0. owariensis ('), 

 espèce africaine retrouvée à Madagascar, et 0. Blucheaui. 



O. Blucheaui Fairmaire, 1898 [Bull. Soc. eut. de France, p. 37 — 

 Ann. Soc. eut. de Belgique, 1899, p. 521), découvert par Blucheau à 

 Madagascar (Fort-Dauphin), se distingue de 0. owariensis par son 

 chaperon plus échancré et surtout sa carène prolhoracique formée de 

 deux fortes dents. Il y a donc une encoche médiane tandis que chez 

 les 0. owariensis la carène a toujours un nombre impair de dents et 

 par suite une dent médiane. 



Le troisième groupe d'Oryctes à envisager appartient à l'archipel des 

 Mascareignes (Réunion, Maurice, Rodriguez) et semble avoir quelques 

 représentants à Madagascar. Il compte deux espèces : 0. tarandus et 

 0. Stentor. 



O. tarandus Olivier, 1789 (Entomologie, I, p. 39, pi. 8, tig. 69 

 et pi. 21, fig. 69). Cet insecte, qu'il ne faut pas confondre avec le Sca- 

 rabaeus tarandus de F.vbricius, dépourvu d'écusson et des Indes orien- 

 tales, a été décrit très sommairement par Olivier puis redécrit par 

 BuRMEisTER ("). Il habite l'île Maurice et la Réunion (^). Le principal 

 caractère qui le distingue de l'espèce suivante est sa carène prothora- 

 cique quadridentée {pronoti gibbere quadridentato). Parfois les deux 

 dt-nts médianes se fusionnent en une seule et l'on passe ainsi au type 

 trois. Les femelles ont le pygidium couvert de poils roux, tandis que 

 les mâles ont le pygidium glabre. 



O. stentor (Fabricius), Castelnau, 1^40 (Hist. nat. des Insectes, 

 Col., t. 2, p. 114). Cette espèce semble avoir été créée par Fabricius 

 en 1801, mais la diagnoseen est tellement incomplète dans le Systema 

 Eleutheratorum qu'il est impossible de décider à quel être elle se 

 rapporte. Castelnau l'a décrite avec plus de clarté, aussi me suis-je 

 cru permis, à l'exemple de Fairmaire, d'attribuer 0. Stentor à Cas- 

 telnau et non à Fabricius. 



(1) C'est à propos d'un 0. owariensis trouvé à Madagascar (Suberbieville) 

 que S. V. VoM.i^MiovEN fit son espèce 0. cristatus (1858) synonyme de 

 0. owariensis. 



(2) BuuMEiSTER, Handb. d. Ent., 1847, V, p. 19.5. 



(3) CoouKKEL, Ann. Soc. ent. France, 1866, p. 335. 



Ann. Soc. cnl. Fr., l.\\\l\ [1920]. 6 



