98 ■ Jan Obenberger. 



Robusta, suhcylindrica, sat nitida, supra viœ perspicue, subtus spar- 

 sim breviter pubescens, obscure aenea, elytris viridibus [certo aspectu 

 obscure cupreomicantibus); capiti convexo, crasse ruguloso in medio 

 longitudinaliter carinato, clypeo antice fortiter emarginato, protho- 

 race quam longiorî dimidio [postice quam antice) quarta parte latiori, 

 late profunde canaliculato, crasse nec crebre [latera versus sat crebre) 

 umbilicato punctulato, lateribus fortiter rotundatis, margine antico 

 leviter sinuato- emarginato, postice lemter bisinuato, angulis anticis 

 acute vix productis, posticis subrectis, elytris inaequaliter minus for- 

 titer punctulato-rugulosis, striatis, lateribus haud crenulatis, ad api- 

 cem oblique obsolète emarginatis, corpore subtus in medio pedibusque 

 sparsim crasse, illo ad latera crebre magis subtiliter , punctulato-angu- 

 losis. Long. 7 1/2 L, lat. 2 3/S 1. S. Aiislralia ». 



Blackburn a créé pour cette espèce un nouveau genre : Bubas- 

 todes, qu'il a brièvement caractérisé de la manière suivante : 



« Bubasti similis, sed antennis brevibus, foveis poriferis in articu- 

 lorum facie interna positis, scutello perparvo. » 



Ce genre était considéré comme par Kerremans comme probable- 

 ment synonyme de Microcastalia {globithorax ïhoms.). Je ne connais 

 pas les motifs de cette opinion et, en laissant cette question ouverte, 

 je conserve provisoirement cette espèce dans le genre Bubastes. Il 

 faudrait voir le type pour en fixer la place exacte et définitive. 



2. Bubastes aureocincta Blackburn. — Cette espèce m'est éga- 

 lement restée inconnue en nature. Blackburn a aussi créé pour elle 

 un genre nouveau, Neobubastes, en le caractérisant comme suit : « Bu- 

 basti similis, sed minus convexus, pronoti carina marginali fere inté- 

 gra ». Kerremans, dans son travail publié dans les « Gênera Insec- 

 torum », édités par Wytsmann, n'a pas reconnu la validité de ce 

 genre. 



D'après mes observations je dois suivre cette opinion. J'ai observé, 

 que la ligne marginale peut varier considérablement; chez une espèce 

 qui possède tous les autres caractères génériques et qui appartient 

 sans doute à ce genre {cylindricus Me Leay), elle manque absolument. 

 La forme de la marge latérale du corselet est, dans le groupe des 

 Bubastini, un caractère spécifique et non générique. 



Je répète ici la diagnose originale : 



Robusta, sat parallela, minus convexa, sat nitida, setis albidis supra 

 sparsissime, subtus magis crebre vestita; aenea, capite prothoracequc 

 viridi, cupreoque vix manifeste micantibus, elytris laete viridibus, 



