ii6 A. HUSTACHE. 



dent fémorale sont plus accusées; souvent aussi le prothorax est plus 

 court et plus arrondi. 



Les espèces primitivement décrites de ce g^nre, Font été de Mada- 

 gascar, du Cap de Bonne-Espérance, des Indes Orientales et entln des 

 Séchelles et des Mascareignes. Elles sont particulièrement nombreuses 

 à l'île Maurice qui semble être leur centre de dispersion; M. P. Carié 

 y a en outre repris quelques-unes des espèces décrites vraisemblable- 

 ment par erreur des Indes Orientales. Toutefois ce genre existe réelle- 

 ment aux Indes où il est représenté par trois espèces dont une 

 C. adspersus Waterh. se retrouve aux Séchelles (<). 



Trois des espèces décrites par Fairmaire : C. Perrieri, pisciformis 

 et CogMPre/î n'appartiennent pas à ce genre; les deux premières sont des 

 Tanymecus, la troisième un Cratopopsis. 



Deyrolle a proposé le sous-genre Cratomorphus pour les espèces 

 du groupe du ditissimus {herbaceus) ; mais ces espèces étant réunies, 

 aux espèces voisines par des formes intermédiaires, il a été impossible 

 de maintenir cette subdivision. 



Il en est de même du genre Antisthis Fairm. 



L'examen d'un grand nombre de formes nouvelles a montré la 

 grande variété de caractères dans ce genre fort peu homogène. Déjà 

 Lacordaire avait observé que la forme de la corbeille des tibias pos- 

 térieurs est très variable : nettement caverneuse dans les grandes 

 espèces, elle devient tout à fait ouverte dans les petites espèces, en 

 passant par les formes intermédiaires. 



Un caractère non signalé jusqu'ici semblerait plus fixe, celui tiré de 

 la forme des stries; dans tout un groupe elles sont toutes entières, 

 complètes jusqu'à la base des élytres, tandis que dans les autres 

 espèces, la 4'', o'' ou 6'^ sont, soit interrompues, soit soudées entre 

 elles en avant. Les sections basées uniquement sur ce caractère offri- 

 raient un mélange d'espèces par trop hétérogènes à d'aul^res égards. 

 On peut en dire autant des divisions fournies soit par la forme de 

 l'écusson, soit par celle de la saillie intercoxale. 



En somme, tous ces caractères paraissent purement spécifiques et 

 ont été utilisés comme tels. 



Ayant eu sous les yeux près de 2.000 spécimens, il y a de fortes 

 probabilités pour que la détermination des espèces décrites par Bohe- 

 MAN et dont je n'ai pu voir les types soit exacte. Il est bon d'observer 

 toutefois que cet auteur a basé la description de ses espèces visible- 

 ment sur un petit nombre de spécimens, le plus souvent sur l'un des 



(1) Fauiia Brilish Iiidia, Iltiyncliopliora, par G., A. K. Marshall, p. 45. 



