304 Comte de Dalmas. 



ches formant un demi-cercle, qui circonscrit une zone bifovéolée 

 (flg. 102). — cf Apophyse ensiforme plus longue et peu atténuée, 

 bifide aiguë avec la pointe supérieure bien plus importante que la 

 pointe inférieure (flg. 107); tarse plus armé et bien plus échancré 

 vers son extrémité; style en épaisse lanière sans dilatation au bord 

 supérieur (flg. 108). 



Habitat. — Egypte. 



Matériel étudié : 3 cf, 8 Ç, 1 jn. Q, types de l'espèce, le Caire et 

 Alexandrie (E. Simon). 



Minosia Pharao occidentalis, n. subsp. 



9 Semblable à l'espèce-type, mais la patella III est moins armée, 

 comme celle de M. Santschii Daim., et la pièce membraneuse sail- 

 lante de l'épigyne est moins atténuée d'arrière en avant et en partie 

 droite. — Mâle inconnu. 



Habitat. — Algérie. 



Matériel étudié i l Q, type delà sous-espèce, Daya (Bedel). 



L'étude du mâle permettrait de savoir s'il s'agit d'une espèce dis- 

 tincte. En présence d'une seule femelle, je pense que le rang sous-spé- 

 ciflque suffit provisoirement. 



Nota. — Dans une liste d'Araignées de Palestine, récoltées par le 

 D'' Ahâroni à Jaffa-Rehoboth, E. Strand décrit comme nouvelle es- 

 pèce Callilepis jaffana sur six jeunes individus {Archiv. fur Natur- 

 gesch. Berlin, 191S, p. 144). Bien que la description ne parle ni du 

 groupe oculaire, ni des filières, les données qu'elle contient mon- 

 trent qu'il s'agit d'un Minosia du groupe de M. spinosissima E.S. ('), 

 notamment « Patella III mit zahlreichen Stacheln oder Stachelborsten 

 bewehrt ». Mais les divers caractères indiqués pour ces jeunes s'ap- 

 pliquant à tous les représentants de ce groupe, il sera toujours impos- 

 sible de savoir à quelle espèce ils se rapportent, la diagnose véritable de 

 celle-ci reste donc à faire si elle est différente de celle d'Egypte. J'estime 

 qu'il n'y a pas lieu par conséquent de conserver dans la nomenclature 

 le nom de Call. jaffana Strand, qui ne peut définir aucune forme 

 précise. L'auteur manifeste du reste dans ce travail la tendance évi- 

 dente d'octroyer des noms nouveaux à la plupart des bêtes qu'il 



(1) Son indicalion, en 1915, sous l'appellation de Callilepis semblerait in- 

 firmer cette assertion, si l'auteur ne citait en même temps les G. Canibridgei 

 et riparionsis Cbr. dans ce genre. 



