406 ' J. DE JOANNIS. 



Eq 1846, Zeller {loc. cit.) observait que l'espèce était variable et 

 il distinguait trois formes : la forme a tout d'abord; c'est la forme 

 typique, elle est bien décrite,, sauf que la diagnose latine parle des 

 bandes transversales « lutescentibus », ce qui est exact, tandis que 

 d'après la description plus développée qui suit, elles seraient « weiss 

 ausgefûUt ». Notons aussi que Zeller signale, à la base de l'aile, 

 une paire de petites taches costales noires; ce détail est important. 



La forme b présente, comme particularité, une petite saillie, plus 

 ou moins prononcée, partant du milieu de la seconde tache costale, 

 du côté de la base de l'aile, et s'avançant parfois, dit l'auteur, presque 

 jusqu'à la première tache; la flg. 32 de la pi. 1, donnée par Zeller, 

 s'applique à cette forme. Herrich Schaeffer, en 18o2, dans sa 

 figure 814, représente cette saillie formant trait d'union complet entre 

 les deux taches costales. Remarquons de plus que les deux figures 

 citées ici portent à la base de l'aile les deux petites taches noires 

 parallèles comme dans la forme a. 



La forme c est fort difîérente et Zeller nous dit qu'il avait été tenté, 

 tout d'abord, de la prendre pour une espèce distincte. Ici, en effet, 

 les deux taches, costale et interne, formant le premier chevron s'al- 

 longent fortement vers l'arrière en angle beaucoup plus aigu, au point 

 de venir se réunir parfois au second chevron en son miheu. Toutefois 

 Zeller avait cru pouvoir considérer cette forme comme le simple 

 aboutissement de la variété b, — ne remarquant pas qu'ici le déve- 

 loppement des taches est symétrique, tandis que dans la variété b, il 

 s'agit d'un simple accident dissymétrique, — et il s'était contenté d'en 

 faire une variété sous le nom (i'acernella. L'exemplaire d'après lequel 

 Zeller établissait cette variété lui avait été envoyé comme acerifoUella 

 par Fischer qui l'avait élevé à Nixdorf, mais l'espèce d'Acer n'était 

 pas précisée. 



La figure 33 de Zeller représente cette forme c et l'on peut voir 

 qu'à la base de l'aile, au lieu des deux petits traits parallèles de la 

 figure 32, il y a, indiquées, une seule tache virgulaire obUque, à la 

 côte, et, un peu en retrait, une tache semblable au bord interne. 



Le nom d'acernella se trouvait donc ainsi employé dans deux sens 

 différents : acerneîla Dup. n'est autre que la forme a de Zeller, donc = 

 acerifoUella Z. [sijlvella E&w.)- acerneîla Z. est la forme c qui était 

 en réalité une nouvelle espèce propre à VAcer pseudoplatanus, c'est 

 Ragonot qui le dira plus tard. Tel que Zeller l'avait présenté, comme 

 simple variété, le nom d'acernella aurait eu des droits discutables à 

 la priorité comme nom spécifique. Mais, dans la troisième édition 

 de son Lepidopterorum Eurppaeorum Catalogus, 1851, Heydenreich 



