408 J. DEvJOANNlS. 



que ce nom. C'est seulement l'anaée suivante [Ànn. Soc. ent. Fr., 1874, 

 Bulletin, p. cLxxni), qu'il a distingué deux espèces sur le sycomore 

 et proposé deux noms : pseudoplataniella qu'il cite, là et ailleurs, 

 toujours le premier, et geniculella. Il est revenu sur leur description 

 à deux reprises : tout d'abord dans Ann. Soc. ent. Fr., 1874, pp. 600- 

 603, puis Ann. Soc. ent. Fr., 1876, p. 413, pour donner des figures, 

 pi. 6, tig. 8 et 9, plus grandes et plus exactes que celles qu'il avait 

 données en 1874, pi. 11, fig. 8 et 9 qui, toutes les deux, représen- 

 taient la même espèce, à savoir une variété de pseudoplataniella. 

 Tous les auteurs ont cru pouvoir considérer les deux formes dé- 

 crites par Ragonot comme appartenant à june seule et même unité 

 spécifique. Snellen, même {Vlind. Ned., Microl., 1882, p. 938) a mis 

 leurs deux noms en synonymie de sylvella Haw. C'est un peu excessif. 

 Mais, chez ceux qui ne vont pas aussi loin, quelles raisons ont pu 

 motiver cette réunion? Le fait que les deux formes proviennent de 

 mines sur les feuilîes de sycomore n'est pas même un commencement 

 de preuve. J'imagine que la raison est celle-ci : geniculella possède un 

 dessin appartenant au type normal chez les LitJiocolletis; le dessin de 

 pseudoplataniella, au contraire, avec son premier chevron disloqué, et 

 décomposé en une tache costale longue, quelque peu analogue à la 

 tache correspondante chez geniculella, et une tache au bord interne, 

 décalée, si j'ose dire, ramenée vivement vers la base et tronquée, pré- 

 sente, au premier abord, l'aspect d'une sorte d'aberration. De plus, 

 Ragonot lui-même a signalé des exemplaires qui « paraissent faire le 

 passage entre la pseudoplataniella et la geniculella ». {Ann., 1874, 

 p. 602], — ce qui d'ailleurs ne l'empêchait pas de maintenir les deux 

 espèces. Admettons, si l'on veut, que la distinclion soit discutable ; en 

 tous cas, des deux noms donnés par Ragonot, pseudoplataniella, seul 

 publié en' 1873, a incontestablement la priorité chronologique sur 

 geniculella. Or le Catalogue Staudinger-Rebel, de 1901, au n"* 4112, 

 inscrit geniculella comme nom d'espèce et y rattache pseudoplataniella 

 comme nom de variété. Ce catalogue donne comme référence pour 

 l'un et l'autre de ces noms : Petites Nouv., 1873, p. 346. C'est une 

 erreur : pseudoplataniella seul est publié en cet endroit et geniculella 

 ne date que de 1874. Malheureusement on a cru pouvoir se fier à ce 

 catalogue, si utile par l'accumulation des citations, mais manquant si 

 souvent de critique. C'est ainsi que, même dans le Gênera Insectoruni, 

 Famille des Gracilariidae, 1912, p. 10, M. E. Meyrick cite encore geni- 

 culella comme publié dans les Petites Nouv. ent., vol. 5, p. 346 (1873), 

 alors que ce nom a paru en 1874 seulement, et il y réunit comme 

 synonyme pseudoplataniella Rag., qui seul date de 1873. 



