Les Lithocolletis des Érables. 409 



Il faut bien reconnaître ici que Ragonot a donné occasion à celte 

 erreur. Après avoir brièvement décrit les deux formes et leur avoir 

 donné des noms en 1874 [Bulletin, p. clxxiii), il ajoute en elTet en 

 note : « J'ai donné les diagnoses de ces deux Lithocolletis dans les 

 Petites Nouvelles entomologiques, 1873, n° 86 » et il a répété cette 

 affirmation dans les Annales de la Soc. ent. Fr. en 1874 et 1876. Qu'a- 

 t-il donc dit en 1873? Le voici : « Je prends comme type, dit-il, la 

 génération qui passe l'hiver à l'état de chrysalide », etc.. et il décrit 

 la forme pseudoplataniella : puis il ajoute : « Le type estival ressemble 

 davantage à la Sylvella, mais la bande du milieu est très oblique, très 

 anguleuse et généralement dans la Sylvella elle est simplement arron- 

 die ». Cette très courte description paraît bien s'appliquer à genicu- 

 lella que Ragonot aurait ainsi considérée, à cette époque, comme la 

 forme de l'éclosion d'été de l'espèce à laquelle il donnait le nom de 

 pseudoplataniella. Et voilà pourquoi il a pu dire qu'il avait donné les 

 diagnoses des deux formes en 1873. On en a inféré qu'il avait en même 

 temps publié les deux noms, c'était inexact, mais ce qui est bien plus 

 inexcusable c'est d'avoir donné la priorité au nom geniculella (1874) 

 sur pseudoplataniella (1873). 



Mais, nous l'avons vu, acernella Z. a pris une valeur spécifique in- 

 discutable du fait de Heydenreich ; or, malgré les hésitations de Rago- 

 not [Annales, 1874, p. 603), ce nom s'applique sans aucun doute à la 

 forme nommée geniculella; acernella Z. se trouve donc être le nom le 

 plus ancien qui désigne une des formes que l'on obtiant du sycomore; 

 il reste a savoir si l'autre forme, pseudoplataniella Rag., doit y être 

 rattachée, comme variété cette fois, ou en être maintenue séparée. 

 Une étude anatomique des pièces génitales donnerait peut-être une 

 solution. En attendant il faut signaler une observation intéressante 

 faite par L. Sorhagen. 



Cet auteur a parlé plusieurs fois des Lithocolletis des Acer. Dans 

 Berl. ent. Zeitschr., 1883, p. 102, il distingue deux espèces : L. sylvella 

 Haw., qu'il fait yivre sur Acer campestre ei platanoides (nous revien- 

 drons sur ce dernier point) et, peut-être, mais plus rarement, sur Acer 

 pseudoplatanus, puis L. geniculella Rag. sur Acer .pseudoplatanus seu- 

 lement. En 1886, Sorhagen a publié : Die Kleinscimetterlinge der 

 Mark Brandenburg. Aux pages 283 et 284, il nous dit que la chenille 

 de L. sylvella fait sa mine au milieu de la feuille d'Acer campestre, plus 

 rarement au bord, tandis que celle de L. geniculella agit de façon 

 inverse sur le sycomore. Cette double affirmation est fort étonnante; 

 elle est en contradiction absolue avec ce qu'ont dit tous les autres 

 auteurs et ce que l'observation montre dans nos régions. J'avoue que 



