410 J. DE JOANNIS. 



je suis porté à croire ici à un simple lapsus de la part de Sorhagen. 



Enfin, en 1900 {III. Zeitschr. f. Eut., t. V, pp. 249, 250) le même 

 auteur a voulu reviser lu nomenclature, mais il ne me paraît pas avoir 

 été heureux dans la circonstance. Il maintient d'abord le nom de syl- 

 vella Haw., qui doit être remplacé par acerifoliella Z., comme nous 

 l'avons vu. Puis il prétend remplacer le nom de geniculella Rag. par 

 ce même nom à' acerifoliella que Zeller aurait donné, d'après lui, à 

 la variété c de sylvella. Or c'est acernella, et non acerifoliella, que 

 Zeller a donné comme nom à sa var. c, et qui, de fait, nous venons de 

 le dire, doit remplacer le nom donné par Ragonot. 



Quant à pseuâoplataniella Rag., Sorhagen le considère comme 

 variété d'ace^^nella Z. {acerifoliella Z. d'après lui), mais il ajoute ici un 

 document fort important : il aurait obtenu des exemplaires présentant 

 d'un côté la disposition de taches caractéristique de l'une des formes 

 et de l'autre côté celle qui caractérise l'autre forme. L'argument en 

 faveur de l'unicité d'espèce serait sans réplique. Il eût été utile toute- 

 fois de figurer un exemplaire d'une importance aussi capitale, ou, du 

 moins, de le décrire minutieusement pour emporter la conviction absolue. 



M. L. Lhomme a obtenu, de mines sur VAcer pseicdoplatanus, deux 

 exemplaires qui pourraient, peut-être, être considérés comme inter- 

 médiaires entre les deux formes ici en question. Jusqu'à nouvel 

 ordre je les considère comme des aberrations de pseudoplataniella, 

 mais la branche costale du premier chçvron au lieu d'atteindre le bas 

 du second chevron, est tronquée vers le milieu de l'aile et reliée par 

 une très légère traînée d'écaillés jaunes à la branche costale du second 

 chevron. La portion interne du premier chevron est reculée vers la 

 base mais d'une façon peu accentuée, et, une fois s'allonge quelque peu 

 comme pour rejoindre la partie costale. L'ensemble des dessins est 

 d'un brun noir décidé et somme toute je crois que l'on n'a pas ici les 

 traits qui caractérisent acernella Z. 



Dans le cas, donc, où il n'y aurait réellement ici qu'une espèce, je le 

 répète, elle devrait s'appeler acernella Z., avec geniculella Rag. comme 

 synonyme et pseudoplataniella Rag. comme variété. 



Sorhagen a signalé, dans ce môme travail, la mine singulière d'une 

 espèce de Lithocolletis sur le sycomore, mais dont il n'a pas obtenu 

 l'imago. Placée au bord de la feuille, elle s'étend vers l'intérieur sur 

 UQ espace double de celle d'acernella Z. [geniculella Rag.) et atteint 

 parfois la nervure centrale. Sorhagen a donné à l'espèce hypothétique 

 à provenir de cette mine le nom de dahmiella, qui n'aura de valeur 

 réelle qu'une fois l'imago obtenue. Il y a là matière à investigations 

 ultérieures. - 



