72 



sehen. Um dieser Aufgabe gewachsen zu sein und um ergiebige Eesultate 

 zu erzielen, denke ich, es wäre angezeigt, die verschiedenen Eintheilungen 

 der Autoren, so wie die Principien derselben in einen geschichtlichen 

 Ueberblick zu fassen. 



Die erste Eintheilung der Eotatorien in Familien gab im Jahre 1838 

 Kr. G. Ehrenberg in seinem monumentalen Werk, wobei er sich auf seine 

 selbstständigen Untersuchungen und auf ein grosses Material stützte. Er 

 betrachtete hauptsächlichst nur das Bäderorgan und basirte seine Einthei- 

 lung in zwei grosse und innerhalb dieser in vier kleinere Gruppen hierauf. 

 In jeder Gruppe unterschied er noch je zwei Familien nach dem Vorhan- 

 densein oder Fehlen des Panzers. Sein System, kurz gefasst, war fol- 

 gendes : 



I. MONOTBOCHA. 



(Einfacher zusammenhängender Wimper kränz). 



1 . Holotrocha. 

 (Ganzrandiger Wimperkranz). 

 Farn. Ichthidina (panzerlose). 



« Oecistina (gepanzerte). 



2. Schizotrocha. 

 (Ausgeschweifter Wimperkranz). 

 Farn. Megalotrocha (panzerlose). 



« Floscularia (gepanzerte). 



II. SOEOTEOCHA. 



(Mehrere ausgeschweifte Wimperkränze). 



1. Polytrocha. 



(Vi eltheiliger Wimperkranz). 

 Farn. Hydatinaea (panzerlose). 

 « Euchlanidota (gepanzerte). 



2. Zygotrocha. 

 (Zweitheiliger Wimperkranz). 

 Farn. Philodinaea (panzerlose). 



« Brachionaea (gepanzerte). 



Dieses System Ehrenberg' s wurde jedoch von den Forschern, die 

 sich dem Studium der Eotatorien widmeten, nicht angenommen und 

 konnte nicht angenommen werden, da es irrthümlich und unhaltbar war. 

 Dies zu beweisen genügt vielleicht, wenn ich erwähne, dass die verschie- 

 densten Arten und selbst verschiedene Familien in ein und dieselbe 

 Gruppe kamen, wie z. B. Ichthidinae und Oecistinae in die Gruppe 

 Holotrocha ; heute wird die erste Familie gar nicht mehr unter die eigent- 

 lichen Eotatorien gerechnet, und die zweite ist den Familien der Gruppe 



