73 



Schizotrocha gleich. Ebenso wenig können die Familien Philodinaea und 

 Brarhiouaea der Gruppe Zygotrocha vereint bleiben, da abgesehen von 

 den fundamentalen Unterschieden der Organisation, das Bäderorgan der 

 zweiten Familie gar nicht «zygotroch», sondern «polytroeh» ist. 



Nach Ehrenberg befassten sich mehrere Forscher mit dem Studium 

 der Kotatorien; F. Dujardin und F. Leydig verfassten ebenfalls Systeme 

 derselben; ersterer im Jahre 1841, letzterer 1854. Diese beiden Forscher 

 waren nicht geneigt das vorige System beizubehalten und legten mehr 

 Gewicht auf die biologischen Momente. Sie führten ihre Principien jedoch 

 nicht ganz durch und begründeten nur im allgemeinen die zwei Gruppen 

 der Kotatorien, welche sich durch festsitzende oder freie Lebensweise 

 unterscheiden. 



Dujardin theilte die Kotatorien in drei Gruppen: 1. Festsitzende 

 (Floscularidae etc.), 2. Freischwimmende (Brachioaea) und 3. Kriechende 

 (Rot if er es). 



Leydig jedoch zog das Vorhandensein oder Fehlen des Fusses, sowie 

 dessen Bau als unterscheidendes Merkmal vor. 



Auf ganz anderer Grundlage und in ganz anderer Auffassung baute 

 J. V. Carus im Jahre 1863 das System der Kotatorien, welches in dem mit 

 Gerstaecker gemeinsam verfassten «Handbuch der Zoologie», IL Theil, 

 pag. 418 erschien. Er nahm besonders die Verschiedenheiten des Darm- 

 kanales in Betracht und theilte alle Kotatorien in zwei Gruppen, welche 

 wohl sehr ungleich waren. Innerhalb dieser Gruppen unterschied er acht 

 Familien, von welchen sieben in die erste und eine Familie in die zweite 

 Gruppe fiel. Hierbei waren besonders die allgemeinen orismologischen 

 Verhältnisse, die Fussbildung und die Zangen von Bedeutung; ausserdem 

 betrachtete er die Verschiedenheiten der Körperbedeckung als Haupt- 

 merkmale, vergass dabei aber nicht die Lebensweise mit in Betracht zu 

 ziehen. Das System Carus war folgendes : 



H. GASTEEODELA. 



(Mit Magen allein, ohne Darm und After.) 

 8. Farn. Asplanclinea. 



