75 



deren Umfang. Dabei zog er besonders die Körperform, die Gestalt des 

 Fusses und die Beschaffenheit der Körperbedeckung in Betracht. Er baute 

 hierauf folgende sechs Familien : 



1 . Farn. Floscularinae. 



Daraus ersehen wir, class S. Bartsch die von I. V. Carus bestimmten 

 Principien verfolgte, jedoch nahm er statt der Familie TubicolaHna, die 

 Familie Flosculariac auf, statt Folyarthrea Longisetae, statt Brachionea 

 Loricata und die Familien Asplanchnea und Albertica — erstere ganz 

 unbegründet — fasste er mit den Hydatineen zusammen. 



Die von K. Eckstein im Jahre 1883 gegebene Eintheilung in «Die 

 Eotatorien der Umgegend von Giessen» ist viel mehr detaillirt. Er theilt 

 sämmtliche Eotatorien nach der Beschaffenheit des Darmkanales, im Sinne 

 Carus, in zwei grosse Gruppen, der erste er wieder in zwei kleinere Grup- 

 pen sondert, u. z. folgendermassen : 



I. Mit Magen, Darm und Afteröffnung : 



1 . Feslutzende. 

 Farn. Tubicolariua. 



2. Freischwimmende. 

 Farn. Philodinœa. 



« Polyarthrœa. 

 « Hydatinœa. 

 « Macrodactylea. 

 « Loricata. 



IL Mit Magen, ohne Dann und Afteröffnung, 



Farn. iiHplanclinaaa. 



Eckstein behielt daher sozusagen dieselbe Eintheilung in Familien, 

 welche Carus veröffentlichte ; er veränderte daran nur insofern, dass er den 

 Umfang der Familie Scaridina erweiterte und mit dem Namen Macro- 

 dactylea bezeichnete; ebenso veränderte er den Familiennamen Brachio- 

 nea in Loricata und Hess die Familie Albertiea ganz weg, indem er die 

 Arten derselben in die Familie Polyarthraea eintheilte. Lei dieser Ein- 

 theilung legt auch Eckstein das Hauptgewicht auf das Vorhandensein 

 oder Fehlen des Fusses, sowie auf die Gestaltung desselben. 



Das weitläufigste und sämmtliche Arten in sieh fassende System der 

 Eotatorien gaben Hudson und Gosse in ihrem Werk: «The Botifera or 



