131 



töl)bé-kevésbbé vizsgálandó kérdés megoldásával kecsegtettek, hogy t. i. 

 egyenlő hajlásuak-e rajtuk a vertikális tengelyhez szabva a (001 J és [TOl! 

 formák. 



E tekintetben N. von Kokscharow 1 és G. vom Kath 2 méréseire emlé- 

 keztethetek, melyekből N. von Kokscharow- nak az elbai orthoklas-kristá- 

 lyokra vonatkozó adatai nem eléggé kimerítők, úgy, hogy csak G. vom Iïath 

 értékeire támaszkodhatunk, melyek azonban szintén csak az elbai földpát- 

 kristályokra vonatkoznak. A közönséges Orthoklas-kristályokra vonatkozó 

 egynémely gcniométeres adatot végül marén is közöltem a FrESS-féle érzé- 

 keny-emelős goniométert tárgyaló dolgozatomban. ü 



Az alábbi táblázatban közölt szögértékekhrt^megjegyezhetem, hogy 

 méréseimet egy FuESS-féle két-távcsöves (Modell Nro II a) goniométerrel, 

 átalában a kisebbítő távcső használatával végeztem. Az egyes oszlopok 

 közül k a mért kristályok, n pedig a mért élek számát jelentik; ±.d rovat 

 végül a közölt szögadatnak ingadozásait középértékben adja meg. 



Ezen kristályok elemei : 



a:b:c= 0-6521 : 1 : 0-5550 

 ß= 63° 51'. 



1 Materialien zur Mineralogie Russlands. Bd. •'>. p. 1 14. 



s Pugg. Ann. Bd. 135. 1868, p. 454. Ueber die Winkel der Feldspathkrystalle. 



3 Groth's Zeüschr. f. Krystallographie, 8. p. 17. 



