i8â 



anscheinend glasige Oberfläche und weisen unterbrochene, weder didit 

 aneinander gelagerte, noch streng parallele Riefung auf, welche zwar der 

 Lage der Zonenaxe von 110:021], folgt, aber doch bedeutend Bteiler orii n- 

 tirt ist ; an den einfachen Krystallen entspricht diese Streifung der Sym- 

 metrie des Systèmes, an denjenigen Karlsbader Zwillingen hingegen, welche 

 aus fast vollkommen gleichgrossen Hälften geformt sind, erscheint sie an 

 den vier Prismenflächen in einer einzigen Richtung. Die Flächen von {100 1 

 sind gewöhnlich glatt. 



Von den terminalen Formen sind die Flächen der Orthodomen-Zone 

 parallel der Symmetrieaxe fein und dicht gestreift ; die Flächen des ?/ sind 

 meistens sehr rauh, aber mit auffallend und consequent glanzlosen rauhen 

 Flächen kommt das Klinodoma n vor, im auffälligen Gegensatz zu den 

 glänzenden Flächen des o, was besonders an den Karlsbader Zwillingen 

 ins Auge springt ; in einem Falle habe ich auch das beobachten können, 

 dass die Unebenheiten des y mit der Oberfläche von o einspiegeln. 



Diese Orthoklas-Krystalle weisen derart brauchbar spiegelnde Flä- 

 chen in genügender Anzahl vor, dass wir die geometrischen Elemente der- 

 selben bestimmen können. Dieser Auftrag war nicht nur deshalb interessant, 

 weil die Elemente des Orthoklases gewöhnlich an den relativ am besten 

 ausgebildeten Varietäten desselben und zwar hauptsächlich am Adular 

 eruirt werden, 1 wogegen wir von den sogenannten gewöhnlichen Feld- 

 spathkrystallen, wie z. B. von den Elbaner, Bavenoer, Fichtelgebirger etc. 

 kaum verlässlichere Winkeldaten besitzen, obzwar in Betreff der Verbrei- 

 tung gerade diese gewöhnlichen Feldspathe nicht weniger wichtig unter 

 allen Varietäten des Orthoklases sind, sondern auch deswegen, weil zwi- 

 schen den terminalen Formen dieser Krystalle von Vlegyásza die Flächen 

 von {001} und {Ï01} vorherrschen, die Karlsbader Zwillinge daher 

 wenigstens die Lösung jener Frage zuzulassen scheinen, ob namentlich die 

 Formen {001} und {TOl} bei den gewöhnlichen Feldspath-Krystallen zur 

 vertikalen Axe gleich oder ungleich geneigt sind, welche Frage bei den 

 gewöhnlichen Feldspath-Krystallen bekanntlich noch weiterer Untersu- 

 chungen bedarf. 



In dieser Beziehung kann ich auf die Messungen von N. v. Koks, ha 

 row 2 und G. vom Rath 3 erinnern, unter welchen die auf die Elbaner Ortho- 

 klas-Krystalle sich beziehenden Daten N. von Kokscharow's nicht erschöp- 

 fend genug sind, so dass wir schliesslich uns nur auf die Messungen 



1 So z. B. in tier 6-ten Auflage der Mineralogie von Jamks DwiOHT Dana 

 (Edw. Salisb. Dana, 1892) werden auf Seite 315. die Elemente des Orthoklases Dach 

 Messungen von N. von Kokscharow (Materalien Bd. 5. p. 129, 133) gegeben, welche 

 letztgenannter Forscher an Schweitzer und Tyroler Adular-Krystallen rollzog. 



2 Materialien zur Mineralogie Russlands. Bd. 5. p. 144. 



8 Pogg. Ann. Bd. 135. 1868, p. 454. Ueber die Winkel deü FeldBpathkrystalle« 



13 



