148 



4. A. Muscarius L. Sterbbeck 22 A, B, C, C. A képek eredete egészen 

 világos. Britzelmayr nem tudja megfejteni ugyan s csak annyit emel ki, 

 hogy az A ábra hasonlít a Clusius Históriájában közölthez : «Fig. A ähnelt 

 jener in Clüs. XII. gen. pern. fung. 4. Spec, namentlich dadurch, dass 

 sich dem älteren Pilze ein jüngerer beigesellt findet» (i. h. 46. 1.) A Ster- 

 BEECK-féle ábra azonban nem egyéb, mint a Clusius Hist, cclxxx lapon levő 

 képnek megfordítása, azzal a kevés különbséggel, hogy a fiatalabb gomba 

 kalapja kissé csomósán összehúzódva van rajzolva, meg a pikkelyek is 

 kissé szabadabban vannak tartva, különben nagyon elárulja a másolást az 

 egyezés a fiatalabb gomba tönkjén látható két gyűrűs vastagodás közt, mely 

 pontosan CLUsrus-ból van másolva. No de ez mellékes, Sterbeeck képe 

 a CiiUsrus-félének módjára készült s eredetisége talán a pikkelyek kivitelé- 

 ben nyilvánul. À — 13 és C, C ábrák iránt Britzelmayr azt a kifogást emeli, 

 hogy Sterbeeck szerint «onder is den hoet met dick swart plues bewasschen», 

 vagyis a kalap alsó oldalán vastag fekete sávok láthatók, az eredeti szöveg- 

 ben azonban nem így van, hanem «onder is den hoet met dick swart lanck 

 plues bewasschen», mi a dolognak egészen más értelmet ad, mert fekete, 

 hosszú sávokra kell fordítni a kifejezést, akkor pedig úgy körülbelül meg- 

 kapjuk a 22. C (alsó bal sarokban) hymeniumának durva képét. Hogy ezen 

 passus alapján határozta volna Fries az A ábrát Coprinus atramentarius- 

 nak, nem lehet elhinnem BRiTZELMAYR-nak, a nagy svéd gombász talán 

 jobban értett hollandusul, meg a szeme is jobban volt gyakorolva, hogy 

 Coprinusnak nézhette volna az A figurát. Igaza van KiCKX-nek, ez tisztára 

 «évidemment par erreur» esett meg FRiES-szel. 



A mi már most a B és €, C ábrák eredetét illeti, erre nézve Britzel- 

 mayr nem tud semmit sem mondani. Én azonban két igen érdekes dologra 

 jöttem rá. Egyik az, hogy a B, C és C a Codex 28. lapján látható aquarellek 

 másolatai, még pedig B teljesen a lefelé fordított gombát mutató, C szin- 

 tén, végre a harmadik a gombát -álló helyzetben feltüntető C részben, mert 

 tönkjéből csak egy kis darabka van rajzolva. Tény tehát, hogy a Sterbeeck- 

 féle Fermillioene vlieghen Fungi (mert ő a cinober színűt elválasztja az 

 A-tól, a vörös légygombától) képei a B. C. C, a CLUsrus-Codexből másolvák, 

 már most lássuk mit ír Sterbeeck könyvének 215. lapján. Itt ez áll: 

 «De derde Vlieghen fungi» czím alatt «Van dese heest Clusius gheene 

 figuren, waerom ick hier van ghelijcken, als van de voorgaende, wederom 

 dry figuren naer het leven vertoont hebbe». Vagyis erről Clusius nem adott 

 ábrát, miért én erről is három képet nyújtok, ép úgy, mint az előbbiről, 

 ugyancsak élet után rajzolva ! 



Előbb kimutattam, hogy a B. C. C. másolatok Clusius Codexéből, itt 

 pedig az áll, hogy természet után készültek ! 



Most még tovább is mehetek. Sterbeeck harmadik légygombája 

 megintlen Clusius Codexéből van másolva, nem «íiaer het leven» nem 



