149 



élet után s látható a Codex 43. lapján. Neve Brrnsmox-né] 

 Vlieghen Fungi met den dicken Steel, in 't Lati.jn Fnngns mujwariui 

 rufus pediculo crasso». Ez az Agariciis fasHgiatus Fries Epicrisii p. 174), 

 vagyis a CLUsius-féle pern. fung. gen. XII. :, B p. (ccfcca I.). 



4. A. pantherinus DC. Sterbeeck Is tab. V. <;., helyesebben F. P. <i. 

 Ezek a képek is a CLusius-Codexből valók. A Codes !:.. lapján találja! 



a gombát visszájáról, F.-et a gyűrű nélküli s (l-.t a gyűrűs álló gombéi 

 Ugyané lapon van még egy negyedik kép is, mely ugyanéit a faji ábrá- 

 zolja, de újabb részletet nem tűntet föl. A színes képek bizonyítása Bzerint 

 mindhárom rézmetszet (= IS.tab.F.F.G.) együvé tartozik. Reiohabdt mikor 

 csupán a G. ábrát idézi, meg Kalchbrenner is (ő nála a tábla-szám al ma 

 vétve, 16. áll 19. helyett) Fries után indultak, ki a Systems I. 17. lapon 

 Dorsum buf. Sterb. t. 19. G. idéz. Sterbeeck átvette Ci.usius-tól a gomba 

 magyar nevét is «in het Hongersch bagolygomba»» s ö maga padden 

 buyck = venter bufonis-nak hívja az F. ábrákat, s a G. pedig padden 

 rughnak= dorsum bufonis. CLusrus-nál Bagoly-gomba nem io ennv. Krotten 

 Schwammen olvasható a képek fölött (Cod. 15.) s Clusius kezétől VII. Qen. 

 pernic. — non edulis. 



5. A. vaginatus Bull. Sterbeeck 20. D. Nem egyéb, mint a Clusius- 

 Codex 31. lapján látható aquarell másolata. Sterbeeck ezt a/, ábrái met- 

 szette rézbe; a kucsmát nem rajzolták egész pontosan, mert oldala kissé 

 benyomott, a tönk hajlása is egy kissé eltér, de az egész kép mégis a 

 CLusius-félének mása ; érdekes, hogy a tövéhez tapadó volva-maradék is 

 egészen híven van másolva. Sterbeeck erről a gombáról így ír: "Nu word! 

 ons by figuren vertoont, ende naer het leven uyghebeldt der Sotten fungi, 

 de welcke van vele Auteuren beschreven wordt maer met gheene figure 

 vertoont» (202 p.), tehát sok szerző leírta már ezt a bolondok gombáját, de 

 még senki sem ábrázolta képekben, most pedig mi képét közre adjuk : 

 miután hivatkozik CLUSius-ra, mikor a német nevét közli utána : iCli nus 

 noemt dese in het Hooghduytsch Narrenschwamim n , dir hy VOOI sijn 

 elfste be schrijft», egyben még a Codex illető képét is felemlítheti rolna. 

 Igaz ugyan, hogy e kép is élet után készült — naer hel Leven de nem 

 Sterbeeck számára, hanem jó száz évvel előbb s Magyarországon. Clusius 

 maga csak a jelzést írta föl a Codex :U. lapjára «XL Gen. pernic. 

 edulis». Más kéz írta a német szöveget, mely így szol : iNarren Bohwam ei 

 wachest glaich wie die Kayserling herauss und wachsen auch selbigmal». 



6. A. procerus Scop. Sterbeeck 7. A. Ez az ábra ugyancsak a Cu 



Codex 58. lapján látható aquarell után készült, erre mutat a tőnk m< 



habossága, meg a gyűrű, mely koronára emlékeztet, a kalap teteje mar a 



História cclxxiiij lapján levő Eametszet számbavételével \an raj 



aquarellre Clusius feljegyezte a XVIII. Gen. esouL, más kés pedig tin 



az Ewz lab elnevezést. 



ii 



Természetrajzi Füzetek. XVII. köt. 



