171 



mit meinen Beobachtungen übereinstimmende Zeichnung Ton Br. u 



laris 1 giebt, ohne in seiner Beschreibung dies« t Gebilde /n ged« oki n, da 

 er bezüglich der Kittdrüsen dieses Räderthieres folgend« i Schliess- 



lich muss ich noch der Pussdrüsen gedenken, welche mit ein« m f« 

 Porus in der Spitze einer jeden der Leiden Zehen münden. Di« 

 stumpf kegelförmig und nicht spitz und besitzen eine kleine runde End- 

 fläche, auf der die Drüsenöffnung liegt.- 



Dem gegenüber kann ich für die Fussdrüsen von Br. Entzü behaup- 

 ten, dass dieselben an der Basis augenscheinlich durch eine Mündung ihr 

 Sekret entleeren. Die Wahrnehmung dieser Mündung ist jedoch eben durch 

 die oberwähnten accessorischen Drüsen, welche den Mündungskanal \.r- 

 decken, sehr erschwert. Die Zehen enden nicht stumpf, sondern spitsen 

 sich von ihrer dreieckigen Basis bedeutend zu. 



Das Obige giebt alles wieder, was ich bezüglich der Oiganiaation der 

 Weibchen ermitteln konnte; Männchen gelangten nicht zur Beobachtung; 



auch die Weibchen waren in dem gesammelten Materiale oiehi bea len 



häufig. Ich fand dieses interessante, graziöse Baderthierchen suent am 

 14. Juli 1893, als ich in Gesellschaft des Herrn Dr. Gy. Isty.wim aus 

 dem sog. «Grenzgraben (Határárok») des «Csehi-Berek»» bei Boglár (Com. 

 Somogy) niedere Thiere sammelte; an dieser Localität lel>te es in Gesell- 

 schaft mit zahlreichen anderen gewöhnlichen Kotatorien, wie /.. B. />V 

 urceolaris, Cathypna lunaris, Lepadella ovális. Im Herbste des Jahres I S9 1 

 fand ich Br. Entzii in der Planktonthiergesellschaft des Budapester Stadt- 

 wäldchenteiches, jedoch auch hier nur in spärlicher Anzahl. 



Die Weibchen sind fast ohne Ausnahme freischwimmend : ich k. one 

 nur ein-zwei Fälle, in denen sie mit Hilfe ihrer Kittdrüsen sieh an Algi n- 

 fäden hefteten. 



Betreffend der Verwandschaftsverhältnisse und der daraus resultie- 

 renden systematischen Stellung dieser Art, äusserte ioh m ich b« reite 

 gentlich der Beschreibung der morphologischen Verhaltnisse dea Pansen. 

 Die nächststehende Form ist demnach der von Lauthrborn beschriebene 

 Br. rhenanus Laut., mit welchem unsere Art in ihren anatomischen V« r- 

 hältnissen im Grossen-Ganzen übereinstimmt. 



Wie bereits erwähnt, liefern die hinteren und occipitale] P 

 differenzierungen den Hauptunterscheidungscharakter. Latjtkrbobh ■ fc 

 sich in seiner angezogenen Arbeit dermassen, dass Br. rhenanus wahr- 

 scheinlich das Endglied jener Formenreihe darstellt, welche dur» I 

 Bakeri und Br. brevispinus mit fortwahren er Verkürzung d« I ' ■ rfbrt- 

 sätze zu der oberwähnten Art führt. 



1 Eckstein, op. cit. Tab. XXVIII., Fig. 61. 



3 Ibidem, pag. 397. 



3 Lauterborn. Op. cit. pag. 269. 



