195 



Feies bezieht, nämlich die esc. gen. XX. spec. I. können auch k. 

 A. albo-brunneus vorstellen, sie sind eher dem \. torminosus àhnlich 



12. A. tumidus Fers. Sterb. L8.E.E.= Cod.7.8. ludet Beschreibung 

 dieser Art bezeichnet Sterbeeck ganz offen die Quelle, aus welcher er die 

 Abbildungen geschöpft hat: «Van dese heefl ons Cluse a in sijn« n geschil- 

 dernden boeck ses verscheyde figurenghestol.lt, van de weleke hier drj mei 

 de letter E vertoont worden.» (Stebb. L91. pag.). Die jün Schwämme 

 sind auf der Tafel 7 abgebildet, diese wurden von Clusiub als eini 

 schiedene Art behandelt : «Ejus licet binas videantur species, rotate tarnen 

 inter se duntaxat differre arbitror». 



13. A. pes caprae Fr. Sterb. 0. A. A. = Cod. foL 38. Behi gute 

 Nachbildung. 



14. A. armatus Fr. Sterb. 7. C. C. = Cod. fol. 37. = X. 



fung. ± spec, bei Kalchbrenner ebenfalls A. armatus. Nach Bbitzklmatb 

 ist die Copie, die ich aus dem Codex machte und ihm mittheilte, Cortina- 

 rius bovinus. Die frühere Bestimmung muss also gestrichen werden. 

 Eeichardt gab über die X. gen. esc. í2. species gar keinen Aufschluss, i i 

 wies auf die Original-Abbildungen hin, die Einsicht in diesen hat den 

 Eäthsel gelöst. 



15. A. brevipes Bull. Sterb. 8. G. G. = Cod. fol. 13. Die beiden 

 CLUsius-Commentatoren, Kalchbrenner und Rek-iiakkt, bestimmten diese 

 Abbildungen von Sterbeeck, sich auf die Autorität von Fries (Epier. 30. p.) 

 stützend als A. Russula, thatsächlich handelt sich in der Beschreibung 

 von Clusius (Hist, cclxxj p.) um einen rothen Pilz: Stkki.ki.ik spricht 

 ebenfalls von einem ähnlichen Pilze, beide meinen möglichenfalls L Bus- 

 sula, die STERBEECK'schen Abbildungen stellen aber einen andern Schwant- 

 merling vor. Sterbeeck Hess nämlich die Tafel 3 des Codes kopieren, 

 dies stellt aber einen umbrafarbigen Pilz vor, auf welche die Beschreibung 

 der A. Russula nicht im mindesten passt ; und sagt von Beinen Abbildun- 

 gen (p. 86): «het is seker dat... ende voor al eer dai ick de figure \an 

 Clusius naer't leven heb gheschildert ghesien*. 



Die Diagnose des A. brevipes passt so ziemlich auf die Tat I 

 Codex und können wir die Bestimmung von KxOKS und llu i/kkmvu; auf- 

 recht halten. 



16. A. sordidus Fr. Sterb. 16. D.D. = Cod. fol. 34. = XIII. 

 fung. pern. Sterbeeok's Beschreibung passt ni. ht auf .lie Abbildungen des 

 Codex, denn das Hymenium ist nicht grau (hei plue, is grauw) and der 

 Stiel ist heU ockergelb, nicht witrosch. Bbitzeijiatb selbsi bestimmt« 

 Copie des fol. 34 Cod., die ich ihm zugesandt habe, als Russula densifoba. 

 Damit wäre dann die Frage entschieden. Die Clusf whreibui 

 kann nicht gut auf diese Abbildung bezogen werden, diese lai.l I 

 Bezeichnung «Sawtaschen», während die Benennungen, die in der H 



