202 



52. R. rubra DC. Sterb. 21. GL = Cod. fol. 27. Gute, schön kolorierte 

 Abbildung, die Bestimmungen lauten alle für diese Art ; ziemlich selte- 

 ner Fall ! 



In Sterbeeck lesen wir über die fliegentötende Eigenschaften dieses 

 Pilzes : «Dese Fungi eten de vlieghen soo graegh als suyker, niet teghen- 

 staende dat sy haeren smaeck met haer leven uyt blusschen, alsoo dese 

 Fungi groot fenijn en doodelijck sijn» (pag. 212 — 213). 



53. R. vesca Fr. Sterb. 5. B. = Cod. fol. 41 . Nachbildung der obe- 

 ren Figur, die untere zeigt den Pilz von der Lamellenseite. Der Pilz ist — 

 trotz dass er die Bezeichnung Botte Kremling, vörös herench, führt — 

 nicht roth, sondern ledergelb, entspricht also noch am Besten der B. alu- 

 tacea. Kalchbrenner und Beichardt betrachteten ihn als Lactarius vole- 

 nus, jedenfalls eine irrige Auffassung. 



54. R. cynoxantha Schaeff. Sterb. 5. D. = Cod. fol. 45. = XIII. 

 Gen. esc. 2. sp., gute Abbildung, Beichardt spricht sich auch für diese 

 Art aus, allerdings hat er nur den Holzschnitt (Clus. Hist, cclxx pag.) in 

 Betracht gezogen, nach Kalchbrenner B. aluteacea v. coerulea. 



55. R. Clusii Fr. Sterb. 21. B. B. = Cod. fol. 17. = XXIII. Gen. 

 pern. 2. sp. 



56. Cantharellus cibarius Fr. Sterb. 4. A. A. = Cod. fol. 14. = 

 XIV. Gen. esc. 2. spec. Die Bestimmungen sind hier sehr verschieden, die 

 Holzschnitte in Clus. Hist, cclxx p. haben mit den Abbildungen Sterbeeck's 

 nichts zu thun. 



57. Boletus variegatus Sw. Sterb. 20. M. M. = Cod. fol. 69. = XIX. 

 Gen. pern. 2. spec. Die 69. Tafel des Codex zeigt vier Abbildungen, von 

 denen Sterbeeck zwei (in der oberen Beihe befindlichen) kopiert hat, die 

 obige Bestimmung passt nicht auf die Original- Abbildungen. Nach dem 

 Vergleiche mit den Beschreibungen und Abbildungen, müssen wir an- 

 nehmen, dass wir hier eine andere Art vor uns haben. Kalchbrenner 

 glaubte nach dem Texte Clusius den Pilz als B. scaber zu erkennen, dies 

 passt auf die unteren Figuren, nicht aber auf diejenigen, die von Sterbeeck 

 kopiert sind. Beichardt geht auch nach Frees (Epier. 425. p.) und spricht 

 ebenfalls von B. scaber ohne aber die Figuren von Sterbeeck verglichen 

 zu haben. 



58. B. chrysenteron Fr. Sterb. 3. B. B. = Cod. fol. 66. Die Abbil- 

 dungen der linken Beihe ; diese Bestimmung passt nicht auf das Original, 

 ebenso wie die Beichardt 'sehe, Kalchbrenner' sehe (B. calopus) und 

 KicKx'sche (B. paehypus) nicht gut damit verglichen werden können. 



59. B. appendiculatus Schaeff. Sterb. 18. C. == Cod. fol. 65. links 

 obere Abbildung. = XX. Gen. pern. 3. spec. Nach Fries glaubt auch 

 Beichardt den CLUsius'schen Text mit dieser Art identificiren zu können. 



