55 



ad 1. H. insignis Htg. ç . — Leider fehlt noch immer das Männchen 

 dieser ebenso seltenen als schönen, und besonders durch die bei Nematiden 

 ganz ungewöhnliche Färbung der Fühler überraschenden Species. Ein weib- 

 liches Exemplar wurde von Herrn Lange-Annaberg im Erzgebirge erbeutet 

 und mir freundlichst mitgetheilt. Ausser aus Deutschland ist die Art nur 

 aus Schweden bekannt. 



ad 2. H. priuceps Zadd. cf ç — Zaddach hat nur das Weibchen dieser 

 gleichfalls seltenen Art gekannt und beschrieben. Das Männchen, welches 

 mir aus der Schiueiz vorliegt, entspricht dem Weibchen völlig ; nur sind 

 das Kopfschildchen und die Flügelschuppen weisslich, die Lippe bräunlich, 

 der Hinterrand der Pronotumecken röthlich. Am Hinterleibe ist das dritte 

 und vierte Eückensegment grösstentheils braun mit bleichen Bändern ; der 

 Bauch ist am Grunde weisslich. Der Hinterleibsrücken ist sehr fein und 

 dicht querstrichelig mit geringem Glanz. Das achte Kückensegment hat in 

 der Mitte einen grossen breiten Eindruck mit ziemlich scharfem, das Ende 

 überragenden Mittelkiel; die grossen breiten Zangen sind schwarz, die 

 untere Afterklappe ebenso, am Ende etwas dreieckig ausgezogen; die 

 Fühler so lang wie der Körper, etwas komprimiert. 



ad 3. H. coeruleocarpa Htg. d" ç — Bereits Thomson hat diese Art 

 durch sichere plastische Merkmale von der folgenden, unter dem Namen 

 br achy acanthus unterschieden. Darum hätte sich Zaddach nicht berufen 

 fühlen sollen, beide Arten zu vermischen. Was die Benennung betrifft, so 

 hat Hartig mit dem Namen sulcipes sicher den N. crassus Fall, bezeich- 

 net. Dafür beweisen die Worte in seiner Beschreibung: «Hüften und 

 Scheukelringe an der Basis, Hintertarsen und Tibién schwarz», denn bei 

 der anderen Art pflegen die Trochantern und das Ende der Hüften bleich, 

 weisslich-gelb zu sein; und die Hinterschienen sind nur an der Spitze 

 schwarz, während sie bei crassus stets bis auf den schmaleren oder breite- 

 ren Grund schwarz gefärbt sind. Wenn schliesslich auch die Randader als 

 schwarz bezeichnet wird, so ist das ein Versehen oder Druckfehler. Nun 

 wäre es ja möglich, dass Hartig ein kleineres Exemplar derselben Species, 

 zwei Nummern weiter, unter dem Namen coeruleocarpus beschrieben hätte, 

 denn die geringen Färbungsunterschiede sind unsicher, und plastische 

 Unterscheidungsmerkmale führt er nicht an. Aber im KLUG'schen Museum 

 steckt ein Exemplar, das wahrscheinlich schon von Klug mit dem Namen 

 coeruleocarpus bezeichnet worden ist, und das der HARTiG'schen Beschrei- 

 bung offenbar zu Grunde gelegen hat. Daraus erklärt sich auch der auf- 

 fällige Umstand, dass Hartig zwischen beiden Arten einen Unterschied in 

 der Färbung des Flügelmales will wahrgenommen haben. Der Name coe- 

 ruleocarpus muss der von Thomson als hr achy acanthus unterschiedenen 

 Species verbleiben. 



Dass Hartig die zwischen beiden einander sehr ähnlichen Arten vor- 



