56 



handenen Färbungs-Ünterschiede richtig herausgestellt hat, ist schon oben 

 gezeigt. Umsoweniger Ursache hatte Förstek den coeruleocarpus Htg.— 

 crassus Fall, zu setzen und nun seinen hrevispinis davon zu unter- 

 scheiden, ohne doch denselben besser zu beschreiben, als Hartig seinen 

 coeruleocarpus. Die von Förster entdeckten plastischen Unterschiede, 

 abgesehen von der Länge der Tibiensporne, sind nämlich gar nicht vor- 

 handen. Offenbar hat er auch hier wie gewöhnlich, nur ein einziges 

 Männchen besessen, dem er ungeschickter Weise beim Ein fangen künst- 

 liche plastische Merkmale beigebracht haben dürfte. 



ad. 4. H. crassa Fall, cf j — Wenn von den Le Peletibr' sehen Arten 

 eine hier als synonym citiert werden soll, so kennte das nur Suessionensis 

 sein. Der vicinus kann nicht gut hierher gehören, da die Basis aller Schen- 

 kel schwarz sein soll. Allerdings weiss ich den vicinus auch nicht auf eine 

 andere Species zu deuten. 



Sowohl crassa als auch coeruleocarpa sind mit Crataegus durch das 

 ganze nördliche und mittlere Europa verbreitet ; letztere ist mir auch noch 

 aus Italien bekannt geworden. 



ad. 5. iî. Yokohamensis n. sp. ç — Nigra, nitida; trochanteribus et 

 tibiarum basi albis ; labro, tegulis, tibiis anterioribus antice sordide albe- 

 scentibus ; capite crasso, quam thorax baud angustiore ; clypeo apice vix 

 emarginato; antennis subcompressis, truncum longitudine fere superanti- 

 bus; articulo tertio 4-o non longiore; alis subhyalinis, costa pallida, 

 stigmate nigro ; pedibus validis, calcaribus nigris, postitis metatarsi me- 

 dium vix attingentibus ; unguiculis apice bifidis. — Long. 1 1 mm. 



Patria : Japonia. 



Die japanische Species, von der mir leider nur das Weibchen vor- 

 liegt, stimmt in allen plastischen Merkmalen sosehr mit der folgenden Art 

 überein, dass an eine specifische Trennung kaum gedacht werden könnte, 

 wenn nicht die Hintertarsen verhältnismässig länger und der innere Tibien- 

 sporn entschieden kürzer sich erwiesen, üebrigens werden beide Arten 

 wegen der verschiedenen Färbung der Beine und der verschiedene!! Grösse 

 kaum mit einander verwechselt werden können. 



ad. 6. H. Wahlbergi Thms. cf $ — Das bisher nicht beschriebene 

 Männchen entspricht dem Weibchen vollkommen und ist von kleinen 

 Männchen der vorigen Arten leicht durch den schwach ausgerandten Cly- 

 peus und die schwach punctierten glänzenden Brustseiten zu unterscheiden. 



Aus Deutschland kenne ich Exemplare von Westfalen und Sachsen. 

 Auch das Budapester National- Museum besitzt ein weibliches Exemplar 

 von Vaganski Vrh. 



ad 7. H. Erichsoni Htg. ç ist die nächste Verwandte Wahlbergi und 

 lucida, von jener durch das über die ganze Breite schwach ausgerandete 

 Kopfschildchen, durch die nicht bifiden, sondern mit kurzem Subapical- 



