90 



biológiai sajátságainak megvilágositására, sem a L. amiuától L. {Lun. 

 biennis Moench) eltérő faj alkotására fel nem használták. Már pedig vagy 

 annak kell igaznak lenni, hogy a L. annua nem egyszerű, vékony ágas- 

 gyökerű, vagy ha a L. annua L. avagy L. biennis mégis ilyen : akkor az 

 apró répás szürkébb és nyelesebb levelű többnyaras holdviolának más faj- 

 nak kell lenni. Legfeltűnőbb Boissier, a ki a FI. Orient, suppl. 1888. 48. 1. 

 a Lunaria biennishez hozzá fűzi «fibra3 radicales inferne in tubera clavata 

 sesquipolicaria sensim incrassatae» ; de hogy más faj-e ez, vagy a L. biennis 

 mindig ilyen, magyarázatlanul hagyja, pedig akár a herbariumi anyagot, 

 akár a könyvtárat tekintve, alig lehetett másnak jobb alkalma e jelenség 

 megfejtésére. Végre Schur a L. biennis alatt «radice íilipendula perenni, 

 siliculis ellipticis, utrinque obtusis» és «an L. bienni-rediviva Schur» 

 alapján b) ellipticát különböztetett meg.^ 



Hogy a Lunaria annua L. biológiai magaviselete eddig meglehetős 

 ismeretlen maradt, sőt systematicai tulajdonsága, részben földrajzi elter- 

 jedése is meglehetősen összekuszált ; kiváltképen maga Linné az okozója, a 

 ki az elődeitől (Euppius, Besler, Morison) gyakran használt annua jelző- 

 vel különböztette meg a répás, s talán többnyári Lunariát. Nem sokat segí- 

 tett az sem, hogy Moench i. h. a L. annuát L. biennisre változtatta, mert a 

 répás holdviolát az egynyaras vagy kétnyaras füvek magaviselete szerint 

 Ítélték meg ; holott répáiról való gyarapodásának és felmaradásának egészen 

 másféle természetűnek kell lennie. Az is igazán említésre méltó, hogy Linné 

 előtt a répás holdviolát mint Lunaria Graecát vagy Viola latifoliát a bota- 

 nika atyái (patres) gyakran lefestik és magyarázgatják ; Linné után ellen- 

 ben gyakran egynyarr.snak vagy kétnyarasnak mondják, répáiról s a róla 

 való gyarapodásáról pedig hallgatnak. Minthogy pedig a répás Lunaria 

 annua Jj. véleményem szerint hihetőleg többnyaras, ha nem soknyaras is, 

 azaz kettőnél több esztendőn át kihajt; a floristák e sajátságáért gyakran 

 L. redivivánák (feltámadó, kisarjadzó holdviola) vagy L. perennis~nek 

 (Gmelin, fi. Badensis IIL p. 48), azaz többnyaras természetűnek gondol- 

 ták, s a L. annuát ezen az alapon megtévesztve a L. rediviváYol össze- 

 zavarták. 



így hazai példát említve, Lumnitzer helyesen közli Modor erdeiből a 

 a Lunaria annuát, mert a Flora Posoniensis 276. 1. «folia opposita», 

 «petala rubra», «siliqua elliptica» határozottan a Lunaria annuára vonat- 

 koznak, s Pozsony vidékén répás L. annua L. v lóban terem is. Mégis 

 Endlichere a modori holdviolát, valószínűleg többnyárisága nyomán, 

 L. redivivának «helyesbítette», a mi Lumnitzer szava és véleményem sze- 

 rint nem más, mint répás L. annua [L. biennis Moench). Később Heuffel 



^ Eniimeratio plant. Transsilvan. p. 64. 

 ^ Flora Posoniensis p. 383. 



