91 



Modor mellett a L. redivívát valóban találta. Lehet Smith ^ is többnyaras 

 L. pacltyrrhizát gondolt L. redivivának ; ellenben Mokison perennis albi- 

 Jlorája,, lehet, hogy L. rediviva. 



Bizonyos, hogy a hazai «L. annua» nem egy- vagy kétnyaras. Eépái- 

 nak szaporodásra kell hogy szolgáljanak, talán épen úgy, mint a burgonya 

 gumói. Minek volna ez a kétségtelen tartalék-eleség-gyüjtö, ha tovább sza- 

 porodásra, a tenyészeti ivadék táplálására való nem lenne ? 



A L. annuánok kétszikű lettére adventiv gyökere van. Csirázásakor 

 látni, hogy eredeti vékonyszálú gyökerei hamar elpusztulhatnak, fölötte 

 azonban a szikalja (hypocotyledon) hosszúra megnyúlva, mintegy vékony 

 töke, vagyis taraczk a földben marad. Ez bocsátja felső oldalából a taraczk- 

 nemű hajtásokat, a melyek mint virágzó szál a földszinére emelkednek. 

 A rhizóma-nemű szikalja továbbá lefelé is bocsát hajtásokat, melyek ször- 

 nemü, kurtább vagy hosszabb gyökérszálakat eresztenek, helyenként pedig 

 különböző kis répákká vastagodnak, vagy feldagadnak. A répák hosszúkásak, 

 orsóalakúak, ellipszoidok stb., keresztben barnább forradások helyeit látni 

 rajtok, melyeknek a középtájáról gyökérszál vagy gyökérszálacskák nőnek ki. 



«Lunaria annua» -im Krassó-Szörény és Temesmegy ékből, valamint 

 az oláhországi Vaskaputól április és május hónapokból valók. A forradások 

 helyén a gyökérszálak táján rügyecskét még nem látok; de azt hiszem 

 később fejlődik rajta és róla burgonya vagy földi mogyoró (Latfiyriis tuhe- 

 rosus) módjára szaporodik. Láttam példányt, a melynek hosszas répája víz- 

 szintes helyzetben mintegy rhizomát ábrázolt és virágzó hajtást bocsátott. 

 Ha tehát Lunariánk ilyen módon répáiról is szaporodik, akkor egy- vagy 

 kétnyaras növény nem lehet, a nyugati vagy kerti L. aimuától pedig külön- 

 böző. A L. pachijrrhiza gyökérfeje tele van más esztendei levélmaradékkal, 

 ez is többnyáriasságát bizonyítja. Lehet Gaudin, Trattinick és De Candolle 

 Lunaria radice trienni-je is a L. pachyrrhizá-N^l egyező. 



Hogy a répátlan, egyszerű ágas-gyökerű Limaria annua L. a L. pachyr- 

 rhizától különböző faj lehet, melyet idáig az utóbbival a kertben is össze- 

 kevertek vagy jól nem distingváltak ; az egyszerű gyökeres rajzokból s az 

 egynyaras természetűnek ismertetett leírásokból is gyaníthatni. Eeichen- 

 BACH^ azt állítja, hogy van egynyaras alak,^ de tökéletesen kerek a táskája, 

 Bornmüller József tanult kertész és Déli-Európa flórájában járatos és sze- 

 rencsés kutató pedig, hozzá intézett kérdésemre azt irja : hogy a L. annua 

 kétnyaras és répás gyökérrel nem ismeri. 



^ FI. Grtec. Prodromus II. p. 16. 



2 FI. Germ, excurs. n. 673. 



3 Ujabban Murbeck (Studien über Gentianen 1892) az egynyaras és kétnyaras 

 Gentianákat, csekélyebb systematical bélyegek alapján is, fajilag szétválasztja. Ezen 

 az úton a biológiai sajátságuk is jobban kiderül. 



