m 



Dieselbe Section hat eben wegen der ((EuiblüÜiigkeü» Bentham unter dem 

 Namen Crithopsis Jaub. et Spach, zu der Gattung Hordeum übertragen. 

 Hackel behielt diese Section bei Hordeum, nur taufte er sie in Cuviera 

 (KoEL.) um, indem er unter Crithopsis Jaub. et Space nur allein Elymus 

 Delileanus Schult. Hess. 



Ich halte Hordeum caput Medusae allein nur als eine schwache 

 Varietät des Hordeum crinitum : glumis tenuissiyne setaceis horizontaliter 

 patentibus. Die Elymus-Arten könnte ich sagen, sind ohne Ausnahme 

 Pflanzen des Orients, und unter ihnen dringt nur die Varietät oder (wenn 

 es jemandem so besser gefällt) Art H. caput Medusae, bis in die Iberische 

 Halbinsel, d. i. das heutige Spanien und Portugal hinein. Iberia jedoch 

 nennt man auch das heutige Georgien (Grusium), und so ist es gewiss, dass 

 bezüglich der Urheimat Irrthümer unterlaufen, weil H. caput Medusae mit 

 H. crinitum auch in Georgien vorkommt, und in Anbetracht, dass die 

 Elymus-Avten durchgehends orientalische Pflanzen sind, ich vielmehr 

 geneigt bin für den classischen Boden der MedusatherSeciion Eussisch- 

 Iberien zu halten, als wie Spanisch-Iberien. 



Das, in Scheuchzer's «Agrostographia» (1719.) p. 20 erwähnte a Gra- 

 men Hordeaceum, spica, aristis longissimis circumvaUatd» ist nichts ande- 

 res, als das heutige Hordeum crinitum (welch' feine Distinction von 

 ScHEucHZEK !) wic aucli Linné seinen früheren Irrthum in der Il-ten 

 «Mantissa», p. 327, schon rectificirte. Auch Wulfen zieht diese Scheuch- 

 ZER'sche Ai"t in seiner «Flora Norica») p. 173, zu Elymus crinitus Schreb. 

 Die ersten Auskünfte über das Vorkommen dieses Grases in Smyrna ver- 

 danken wir nicht ScHEEBERn, sondern Scheuchzeru, von dem Schreber 

 diese Daten nur einfach übernommen hat. Scheuchzer schreibt: «Gr. seca- 

 linum aristis longissimis Sherardi, qui Smijmá misit.« 



Wenn wir den III. Band des «Plantarum históriáé universalis Oxo- 

 niensis» correct citiren wollen, so dürfen wir diesen Band (überhaupt wenn 

 vom Autor die Rede ist, wie z. B. in der Abhandlung Perlaky's über 

 Valerianella, p. 102: « Pseudovaleriana annua, semine coronato major 

 Lusitanica JVobis») nie mit Morison's Namen und Person in Verbindung 

 bringen, weil Morison schon im Jahre 1683 starb, ohne dass er den 

 geringsten wissenschaftlichen Nachlass für den in 1699 erschienenen 

 dritten Band der «Hist. Oxon.» zurückgelassen hätte, so, dass wir diesen 

 dritten Band nicht einmal als Morison's «opus posthumum» betrachten 

 dürfen. Dieser dritte Band ist ausschliesslich Jacob Bobart's eigene Arbeit, 

 und eben desshalb erwähnen Viele denselben allein unter Bobart's Namen 

 (Morison's Namen gänzlich auslassend) ; so z. B. : Scheuchzer Agrost. 

 (1719) p. 29., Burmann Thesaur. zeylan. (1737.) pp. 173, 174, etc., und so 

 muss bei obigem Citat: n Pseudovaleriana, annua, etc. . . . JVoMs» als 

 Autor Bobart verstanden werden. Es ist dies nothwendig zu wissen, 



