199 



<L. Koch)-hoz, mint a valódi L. angulipalpk-hoz ; ellenben a Thokell szí- 

 vességéből nyert Linyphia infirma Thor. ( ç ) fajt nem voltam képes meg- 

 különböztetni a L. angulijoalpis-tól. A Lephthyphantes angidipalpis Sim. 

 úgy látszik, hogy különbözik a valódi angulij)alpis Westr. fajtól. 



A Lephthyphantes bidens Sim. azonos a Limjphia mansueta Thor. 

 fajjal; a, Lephthyphantes mamuetus Sim.-nak ennélfogva más nevet kell 

 kapnia (L. Simonis Kulcz.). 



A Lephthyphantes frigidus Sim. alkalmasint synonym a L. annula- 

 ius (Kulcz.)-val. 



A Linyphia alpina 0. Herrn, valószinűleg nem egyéb, mint a Leph- 

 thyphantes Mughi (Fick.). 



Azt a fajt, melyet mind Simon, mind Fr. 0. P. Cambkidge a Wider 

 által elnevezett Lephthyphantes tenebricola-nak tartott. Wider bizonyára 

 nem ismerte; valódi neve Lephth. tenuis (Blackw.). 



Lephthyphantes Mengei név alatt 1887-ben összetévesztettem egy 

 más, közel rokon fajt, mely Thorell gyűjteményében szintén L. Mengei- 

 vel összetévesztve és összekeverve Theridium Henricae Six (1858) név alatt 

 fordul elö. E fajok közül az «Araneae Hungáriáé « -ban a gyakoribb a LepMh. 

 Henricae (Six) nevet viseli, míg a Lephth. Mengei név annak a másik fajnak 

 maradt, melyet «Symbola ad faunám arachn. tirolensem» czímű munkám- 

 ban röviden jellemeztem és rajzban is feltüntettem.* 



A Linyphia terricola Blackw., L. zebrina 0. P. Cambr. sem egyik, 

 sem másik nevet nem viselheti, mert Linyphia terricola C. L. Koch kétség- 

 telen synonymiájsi a Lephthyphantes alacris (Blackw.)-nak s a, Lephth. zeb- 

 rinus Menge megint más faj, melyet az angol szerzők valószínűleg nem 

 ismertek. A L. terricola Blackw. számára ennélfogva új nevet kellett for- 

 galomba hozni : Lephthyphantes Blackwallii. 



A Linyphia Thorellii 0. Herm. nem különböztethető meg a Porr- 

 homma errans (Blackw.) nagyszemü alakjától.** 



* Eev. O. P. Cambridge szíves volt nekem a Lephth. terricola (Blackw.), L 

 tenuis (Blackw.) és L. flavipcs (Blackw.) fajokból angolországi példányokat küldeni. 

 Ezekről megbizonyosodtam, liogy a két első faj az «Araneae Hungáriáé» -ban helyesen 

 van jelezve, — csak a Linyphia terricola nősténye nem azonos azzal a nősténynyel, 

 melyet Thorell gyűjteményéből ismerni tanultam ; ez a zár alkatában jobban hason- 

 lít a L. tenuis-hoz, mint a L. tenebricola-hoz. A L. tenchricola Blackw. tehát önálló 

 faj, a L. tenebricola Wid.-től úgy a hímek, mint a nőstények biztosan megkülönböz- 

 tethetők, ezért a neki adott új név nem fölösleges. A L. flavipes ugj'anazonoa azzal a 

 fajjal, mely az «Araneae Hungarise»-ban L. Henricae (Six) néven van felsorolva; e faj 

 helyes neve ennélfogva: Lepht/ujphantes /lai'ipes (Blackw.) 1854. 



** Mialatt az «Araneae Hungáriáé» a nyomdából kikerült, Rev. F. 0. 1'. Cam- 

 BRiDGE-től egy igen becses munka jelent meg, az Augolországban élő Porrhomma- 

 fajok revisiója. (New Genera and Species of Spiders. Ann. and Magáz, of Natur. Hist. 

 Ser. 6, Vol. XIII., Jan. 1894.) Ebben a Porrhomma decens (0. P. Cambr.), P. incer- 



14* 



