200 



A Centromerus incilium (L. Koch), mely «Les Arachn. de France»- 

 ban, mint a C. pabulator (0. P. Cambr.) synonymiája van felsorolva, 

 külön faj. 



A közönséges Micryphantes fuscipalpis C. L. Koch fajtól egy igen 

 hasonló, valamivel ritkább fajt választott el maga C, L. Koch, M. rurestris 

 név alatt. Tudvalevőleg e két fajt Thokell «Eemarks on Synonyms» czimű 

 munkájában összevonta. E nézet ellen Westring (Bemerkungen üb. d. 

 arachnolog. Abhandlungen von Dr. T. Thorell . . .) aggályát fejezte ki. 

 Dr. Koch később is két különböző faj gyanánt említi a rurestris és fusci- 

 paZpis-t (Beschreib, neuer von H. Dr. Zimmermann bei Niesky. . . entdeckt. 

 Arachniden). Az újabb irodalomban ennek daczára hiányoznak e két alak 

 megkülönböztetésére vonatkozólag pontosabb, autopsián alapuló adatok. 

 Az «Araneae Hungáriáé »-ban a Micryphantes rurestris és M. fuscipoÀpis 

 különválasztása a hímeket illetőleg csak igen nehezen megfigyelhető ismer- 

 tető jeleken alapúi, a nőstényekét elég csekély és kevéssé megbízható kü- 

 lönbségek jelzik ; azonban ezen ismertető jelek alapján a két faj különböző 

 volta elegendőképen igazolható. Hogy vájjon a két fajra használt nevek 

 helyesen vannak-e alkalmazva, a fölött későbbi vizsgálatok fognak dönteni, 

 épúgy, mint a munkában felsorolt, gyenge alapon nyugvó synonymia 

 fölött. 



A Velebiten Bmó Lajos által gyűjtött példányok alapján Micryphan- 

 tes corniger (Blackw.)-nek tartunk oly nőstényeket, melyek a SiMON-tól 

 leirt Sintula corniger-töl teljesen elütnek. Ennek alapjául feltehető, hogy a 

 hím ivarszervének feltűnő alkata után ítélve következtetni lehet, hogy e 

 fajnál a nőstények zárjának is szokatlan alakúnak kell lenni, a mi a vele- 

 biti nőstényeknél tényleg úgy is van, mig a SiMON-nál leírt nőstényeknél e 

 szerv nagyon egyszerű alkatúnak látszik. 



A Neriene (Gongylidium) retusa (Westr.) és N. fusca (Blackw.) 

 Simon- nál a «Les Arach. de France »-ben egymással fel vannak cserélve. 



A Scotinotylus aries (Kulcz.), melyet Simon a Scot, antennatu^ (0. P. 

 Cambr.) synonymájának nyilvánított, legalább az utóbbi alak leírása után 

 ítélve, önálló faj lesz. 



tum (id.) és p. microphthalmum (id.) egy fajba vannak összevonva (a P. Meadii F. O. 

 P. Cambr. új név alatt) s ez által a BiACKWALL-tól és Rev. O. P. CAMERiDGE-től leírt angol- 

 országi PorrAomma-fajok száma négyre száll alá. A Porrhomma errans (Blackw.) és 

 P. ohlongum (O. P. Cambr.) fajokat Eev. F. O. P. Cambridge külön fajoknak tartja. 

 E szerint a magyar faunában nem három, hanem négy PorrAo wma-fajunk volna, 

 névszerint: pygmaeum (BL), errans (BL), Rosenhaueri (L. Koch) és ohlongum (0. P. 

 Cambr.) ; Eev. F. 0. P. Cambridge nézete szerint a Porrhomma oblongum-hoz soro- 

 zandó az a faj is, melyet én a Magas-Tátrában úgy a lengyel részen, mint a magyar 

 oldalon gyűjtöttem és 1882-ben Linyphia microphthalma (Cambr.) név alatt leírtam. 

 A magyarországi Porrhomrnák revisiójának az eredményeit, Rev. F. O. P. Cambridge 

 említett munkája alapján, az «Araneae Hungariee» utolsó füzetében fogom előadni. 



