227 



megírta, a Plecospermum-ot Moreae Broiissonetieae nevű tribusába, a 

 Cudrania-i pedig jóval messzebb az Artocarpaceae Artocarpeae nevű tri- 

 busába sorolja.^ 



A Prodromus azonban a Plecospermum mellett újból egy új genussal : 

 BuKEAU Cardiogyne-iéyel ismertet meg bennünket, a melynek egy species 

 által képviselt generikus értéke Bâillon- nál is kétes : «Genus forte ad Cud- 

 raniae sect, reducendum».^ Bentham és Hookek pedig a Plecospermum-vaal 

 egy kalap alá fogja ; megjegyezvén azt, hogy e genus ? virágának némikép 

 eltérő szerkezeténél fogva vagy sectio-ja a Plecospei'mum-nok, vagy pro 

 specie egyszerűen a Cudrania-hoz vonandó. ^ Jóllehet ök, BAiLLON-nal s 

 Bureau-Yal egyetértően, a Plecospermum-ot a Moreae-nél, a Cudrania-i 

 pedig az {^m-) Artocarpeae-néX hagyják. 



A genusok összeolvasztásánál a legtovább megy Bâillon ; a ki a Car- 

 diogyne-n kívül a Plecospermum. generikus jogosultságát is kétségbe 

 vonja; kimondván azt, hogy a Plecospermum a Cardiogyne-Yel egyesí- 

 tendő és ezek fajai az egyetlen Cudrania generikus fenhatósága alá tar- 

 toznak.^ 



Ezek szerint a legvitásabb genus a Cardiogyne, a melynek nemcsak 

 generikus, de tribus-beli karakterére nézve is ugyan eltérők a vélemények. 



Englee e kérdéssel röviden végez ; mert ő — nem helyezkedve Bâil- 

 lon, Bentham és Hooker álláspontjára — Bueeau felfogását helybenhagyja 

 és a Plecospermum s Cardiogyne generikus jogosultságát a Moraceae (Mo- 

 roideae-Broussonetieae), a Cudrania-éi az Euartocarpeae körében külön- 

 külön szentesíti.^ 



A három genus e complicatiója annyival inkább érdekes, mert a 

 Plecospermum és Cudrania habitusuk feltűnő hasonlatosságánál fogva a 

 herbáriumokban rendszerint össze van keverve ; bár reproductiv szerveik 

 alapján — Trécul és Bentham- Hooker szerint — könnyen meg lehet a 

 kettőt egymástól különböztetni. 



Leghelyesebbnek látszik Durand felfogása, a ki a Plecospermum (syn. 

 Cardiogyne) generikus jogosultságát a Moreae-nál, a Cudrania-i pedig az 

 Artocarpeae-nál elismeri.^ 



Ez röviden a morphologiai vizsgálatok eredménye. Czélom a szövet- 

 tani ismertetésen kívül azt is kimutatni, hogy az anatómiai adatok mely 

 morphologiai nézet mellett szólanak. 



1 D. C. Prodr. Vol. (1873) XVII. 



2 H. Bâillon: Histoire des Plantes. Tom. (1877). VI. p. 194. 

 " Benth. — HooK. Gen. plant, pag. 361 — 62. 



"• H. Bâillon, 1, c. 



^ Engler: Die Natürl. Pflanzenfamilien. Theil. III. Abtheil. 1. p. SO. 



® Düeand: Index Generum plianerogamarum. 1888. p. 374 — .5. 



