259 



napïa szaporodnak és éppen ezért még mindezideig nincsenek kritikailag 

 áttanulmányozva és a megfelelő csoportba, illetőleg nembe vagy alnembe 

 beosztva, kénytelen vagyok ezen általánosan elfogadott nemi elnevezéssel 

 illetni : Limnocardium. 



A múlt nyáron foganatosított gyűjtéseimnek egy párosteknőjű nagy, 

 de fogyatékos példány volt az eredménye az agyagoshomokból. Ezen pél- 

 dány teljesen egyezik az árpádi és okrugljaki példányokkal, a mennyiben 

 az éle jobban a héj közepére van tolva, mint a krimi példányoknál, és így 

 inkább trapezoid alakú. 



Hydrobia szegzárdinensis Lörenthey. 



(VIII. tábla, 6, 7, 8. ábra.) 



Vivipara szegzárdiensis LÖREaíTHEY. Ugyanott, 104. lap. IV. tábla, 8. és 9. ábra. 



Hydrobia monotropida Brusina, Faiina fossile tertiana di Márkusé vec in Croatia etc. 



(Glasnika Hrvatskoga naravoslovnoga druztva. VII. godina. p. 40.) 



Ezen érdekes alakot akkor, midőn 1893 január havában megismer- 

 tettem és le is ábrázoltam, a viviparák-hoz osztottam be, mivel még hozzá 

 hasonló rokon alakot nem ismertem; alakjára nézve pedig a Vív. strictu- 

 rata Neum. és Viv. melanthopsis-sol (Brus.) egyezik. Mióta azonban a 

 Hydrobia atropida-i (Beus.) Tinnyén megtaláltam és így ezzel az érdekes 

 és sajátságos fajjal megismerkedtem, kénytelen vagyok az én alakomat 

 szintén Hydrobiá-nak venni, daczára annak, hogy sem az én alakom, sem 

 az atropida nem egyeznek teljesen a Hydrobiák-kal. Brusina a Hydrobia 

 atropidá-YÓl és a vele rokon fajokról a következőket mondja, hogy igen 

 sajátságos alakúak és mivel alakra nézve kicsinyben az észak-amerikai 

 Melantho-Ysl egyeznek, melantiformis-nak lehetne mondani. Mivel Brusina 

 eleintén éllel díszített példányokat talált, a Pyrgulák-hoz akarta sorozni, 

 mivel azonban élnélküli példányokra is akadt, mint pl. maga az atropida, 

 a melyeket már nem sorolhatott a Pyrgulák-hoz, hanem csakis a Hydro- 

 biák-hoz, kénytelen volt az éllel biró alakokat is a Hydrobiák-hoz venni, 

 mert az éllel biró és élnélküli alakok között «a rokonság nyilvánvaló». 



Maga Brusina sem tud teljes megállapodásra jutni arra nézve, hogy 

 hová oszsza be ezen alakokat, daczára annak, hogy több faj áll belőle ren- 

 delkezésére, mint nekem. Azt mondja, jó volna ezen alakokat külön sectió 

 vagy alnem névvel illetni, hogy így meg lennénk azon zavartól mentve, 

 hogy olyan nembe sorozzuk be őket, a melybe nem illenek; de ezt szintén 

 nem tartja helyesnek, mivel nincsenek meg a kellő jellegek arra nézve, 

 hogy az új sectió jellegeit kellően körvonalozni tudnánk, mivel az eltérő 

 külalakon kívül egyéb jellegünk nincs; azért mondja végre Brusina, ho^ 

 «hagyjuk meg tehát egyenlőre a Hydrobia nemnél». 



