295 



Bureau, welcher für De Candolle's Prodromus die vollkommene 

 Monographie der Moreen, nebstbei auch eine Skizze der Artocarpeen clas- 

 sisch schrieb, stellt Plecospermum in den Broiissonetieae genannten Tribus 

 der Moreen, Ciidrania aber ziemlich entfernter in den Artocmyaceae ge- 

 nannten Tribus der Artocarpeen.'^ 



Im Prodromus werden wir aber nebst Plecospermum neuerdings mit 

 einem neuen Genus : Bureau's Cardiogyne bekannt, dessen generischer 

 Werth, durch ein Species vertreten, auch von Bâillon bezweifelt wird : 

 « Genus forte ad Cudraniae sect, reducendum»^ Bentham & Hooker fassen 

 es mit Plecospermum zusammen, bemerkend, dass bei der einigermassen 

 abweichenden Structur, die $ Blüthen dieses Genus entweder zu einer Sec- 

 tion von Plecospermum oder pro specie einfach zu Cudrania zu zählen ist^ ; 

 ungeachtet dessen kann man mit Bâillon & Bureau übereinstimmend Pleco- 

 spermum bei den Moreen, Cudrania hingegen bei den (Eu-) Artocarpeen 

 belassen. 



Hinsichtlich der Verschmelzung der Genera, geht Bâillon am wei- 

 testen, welcher, ausgenommen Cardiogyne, die generische Berechtigung 

 von Plecospermum in Zweifel zieht, indem er ausspricht, dass Plecosper- 

 mum mit Cardiogyne zu verbinden sei und diese Formen in das Genus 

 Cudrania gehören. 



Demnach ist das problematischeste Genus Cardyogine, über welches 

 die Meinungen nicht nur hinsichtlich des generischen Charakters, sondern 

 auch hinsichtlich des Charakters im Tribus von einander abweichen. 



Engler beantwortet diese Frage kurzweg, weil er — sich nicht auf den 

 Standpunkt Baillon's, Bentham & Hooker's stellend — Bureau's Auffas- 

 sung billigt und die generische Berechtigung von Plecospermum und Car- 

 diogyne als in den Kreis der Moraceen (Moroideae-Brussonetieae), die von 

 Cudrania als in den Kreis der Euartocarpeen gehörend bestätigt.^ 



Diese Complication der drei Genera ist umsomehr interessant, weil 

 bei der auffallenden Aehnlichkeit des Habitus Plecospermum und Cudrania 

 in den Herbarien gewöhnlich vermischt werden, obwohl man dieselben 

 auf Grund ihrer reproduktiven Organe — laut Trécul und Bentham- 

 Hooker — leicht von einander unterscheiden kann. Am richtigsten scheint 

 Durand's Ansicht, welcher die generische Berechtigung von Plecospermum 

 (syn. Cardiogyne) als zu den Moreen, die von Cudrania hingegen, als zu 

 den Artocarpeen gehörig, anerkennt.^ 



Das ist kurz das Ergebnis der morphologischen Untersuchungen. 



^ D. C. Prodr. Vol. (1873) XVII. 



2 H. Bâillon: Histoire des Plantes. Tom. (1877) VI. p. 194. 



•' Benth. -Hooker, Gen. plant, pag, 361 — 62. 



■* Engler : Die natürlichen Pflanzenfamilien, TLeil III, Abtlieil. 1, p. 80. 



^ Durand: Index Generum phanerogamariim 1888 p. 374 — 5. 



20* 



