258 I 



unserer heutigen Auffassung, einige leichtere Fälle ausgenommen, in prak- 

 tischer Beziehung nichts anderes sein, als das was wir nach der Beschrei- 

 bung der Pflanze und deren Priorität feststellen können. In der Wissen- 

 schaft muss die typische Form eine solche sein, welche der Beschreibung 

 des Autors entspricht, da sonst Verwirrungen entstehen können. Typische 

 Form der Arnica montana muss z. B. nach Linne's Beschreibung an dem 

 Stengel gegenständige Blätter besitzen. Die Abänderung, welche die cha- 

 rakteristischen Merkmale des Typus zeigt, aber kahler oder behaarter, 

 resp. drüsig ist, kleinere oder grössere Blüten hat als die Grundform, 

 wird als Varietät getrennt. Bei Arnica montana z. B. hätten wir die Exem- 

 plare mit wechselständigen Blättern als var. alternifolia (caule saepius ra- 

 moso, foliis eius alternis) zu bezeichnen.* 



Die natürliche Grundform, welche bei der Beschreibung der Art noch 

 unbekannt ist, und die systematische typische Form können demnach 

 etwas verschieden sein, sind also nicht immer ganz congruent; jene bildet 

 sich in der Natur frei ohne unseren Wissen, die systematische Grundform 

 jedoch begründen wir mit menschlichem Verstände. Die systematische Bo- 

 tanik hat also die Aufgabe bei der Aufstellung und Beschreibung der Arten 

 möglichst den natürlichsten Typus festzustellen und zu beschreiben. So 

 ist z. B. Baumgarten bei der Begründung des Heracleum palmatum (non 

 Crantz) weit von der typischen Form geblieben, als er die Früchte des- 

 selben für »verrucoso-hispidis« bezeichnet, denn in Siebenbürgen ist das 

 kahlfrüchtige H. palmatum oder H. simplicifolium Herb. {H. Transsilva- 

 nium Schur) viel häufiger, als das mit warzig- steif haarigen Früchten; die 

 kahlfrüchtige Form bildet also dort mehr einen herrschenden natürlichen 

 Typus. H. palmatum fructibus verrucoso-hispidis muss eine grosse Selten- 

 heit in Siebenbürgen sein, die neueren Floristen fanden solche Exemplare 

 nicht. In den subalpinen Thälern des Eetyezat fand ich aber neben den 

 kahl- und rundfrüchtigen Formen Exemplare, an welchen die jungen 

 Früchte, bis sie etwa die Hälfte der Grösse ihrer Entwickelung erreicht 

 hätten, behaart sind. Vielleicht hat Baumgarten diese Form etwas über- 

 trieben beschrieben. Wenn wir aber wegen des älteren Crantz'schen Homo- 

 nymous das H. palmatum Baumg. fallen lassen und das kahlfrüchtige H. 

 simplicifolium ÏÎEB.B., als eine natürlichere Form vorziehen, so könnten wir 

 die BAUMGARTEN'sche Form als eine var. proterotrichumhezeichnen. (S. 214.) 



Wenn wir nun die typische Form nach der Beschreibung und Prio- 

 rität feststellen wollen, so wäre eine ausführliche Beschreibung jeder Art 

 erwünscht. Wir müssen die beständigen und veränderlichen Merkmale, wie 

 möglich, in der Natur unterscheiden und nach diesen die Grundform von 

 der Varietät möglichst natürlich trennen. Wir besehreiben den Typus ohne 



* Pusterthal (Dr. Grosz L. exsicc. !). Fuzine, Felső-Szénégető, Feldberg (Baden)... 



