260 



Der jüngere Artennamen kann zu einer älter benannten Art degradirt 

 werden, aber nicht umgekehrt. Bianthus erubescens Trev. 1819 z. B. kann 

 eine Varietät des D. Monspessulanus L. 1759 sein; aber Elymus caput 

 medusae L. 1753 kann nicht als eine Varietät des E.crinüus Schreb. 1764 

 betrachtet werden, sondern wird richtiger E. crüinus dem E. caput meclasae 

 als Varietät degradirt. Vergl. S. 217. 



Die Priorität erstreckt sich auch auf die vorangehende Seitenzahl 

 oder frühere Zeile desselben Werkes, so ist für die südliche Varietät des 

 Xanthium strumarium der Namen Xpmcorwm Walle. Monogr. Xanthior. 

 p. 227, im Gegensatze des späteren X. antiquorum derselben Arbeit fest- 

 zuhalten. Nach LiNNÉ's Spec, plant. I. (1753) p. 402 ist die Saxifraqa au- 

 tumnalis L. die typische Form, mit borstig gewimperten Blättern und die 

 S. aizoides L. 1. c. p. 403 eine nicht gewimperte Varietät derselben. In 

 Koch's Synopsis werden die Blätter ganz umgekehrt angegeben. 



Eine ältere unzweifelhafte oder eventuelle Varietät kann einer neueren 

 Species untergeordnet werden. Dem allbekannten Bupleurum affine Sadl. 

 Fl. comit. Pest I. (1825) p. 204 wurde von Dr. Wettstein das B. brevira- 

 diatum Echb. Iconogr. II. (1824) p. 56 vorangestellt und dann noch eine 

 var. brachyradiatum (sie !) und eine var. longiradiatum derselben unter- 

 schieden. Ich konnte mich aber überzeugen, dass dasB, affine sowohl nach der 

 Beschreibung, als nach der Originalpflanze Sadler's die var. longiradiata 

 ist, und diese ist der herrschende Typus sowohl in der Umgebung von Buda, 

 als überhaupt in Ungarn, während die var. breviradiata Echb. nur eine 

 verkrüppelte Form des sonnigen und im Sommer ganz ausgedorrten lehmigen 

 Standortes, im unteren Theile des Blocksberges, an bekanntem Original- 

 standorte des B. breviradiatum darstellt. Wo der Boden des Blocksberges 

 schon besser ist,oder zwischen grösseren Kräutern tritt B. affine Sadl. (in- 

 dus, var. longiradiata Wettst.) sehr typisch oder mit sehr langen Zwei- 

 gen und langen Doldenstrahlen auf. 



Nach Wettstein wäre nun die Benennung, wie folgt : 

 (typus): Bupl. breviradiatum (Echb. in Iconogr. . . . pro var. Bupleuri 

 Gerardi, incl. var. brachyradiata Wettst.) 



var. affine (Sadl. in Fl. comit. Pestiens. . . pro specie, inclus, var. lon- 

 giradiata Wettst.), also hätten wir eine zufällige Varietät auf dem Eange 

 der Species gestellt, und eine beständige Art der letzteren als eine Varietät 

 untergeordnet, und müssen wir ausserdem bei der ersteren «pro varietate», 

 zu der letzteren aber »pro specie« noch hinzuschreiben. Um daher diese 

 Complicirung zu vermeiden, glaube ich, ist es viel zweckmässiger beide 

 Benennungen auf ihrer ursprünglichen systematischen Stufe belassen und 

 die zwar ältere var. breviradiata Echb. dem etwas jüngeren jB. a/"/z?2e Sadl. . 

 als Varietät zu unterordnen. 



Einer unvollständigen und später benannten Form kann eine früher 



