308 



M. tibialis Ns.— Borszék 1886 Jul. 7., Zengg 1802 jul. 4. és 8., Diakovár 

 1892 jun. 30. 



Subfam. AGATHIDIN^. 

 AGATHIS Latr. 



A. glaucoptera Ns. — Ulma (Ankee), Budapest 1895 jun. 12. 



A. malvacearum Late. — Eperjes 1891 jul. 10. (Bieó). 



var. 5. Term. Füzetek, 1896 p. 181. A potroh második íze a gumó 

 körül barázdás, — Mármaros 1895 május. 



var.6. $ . A második potrohíz félig vagy egészen barázdás. A tapogatók, 

 a potroh és a hátsó czombok feketék, az utóbbiak hegye néha vörös. — 

 Budapest 1895 jul. 10., Kecskemét (Bieó) 1879. máj. 25. 



A. nigra Ns.— Gospic 1892 jul. 18., Szöllöske 1884 jul. 3., Tóthfalu 

 1886 aug. 10., Vrdnik 1892 jul. 10. (Brno), Orsova (Feivaldszky). 



var. Maksh. 1. c. p. 568. — Goszpic 1892 jul. 18. (Bieó) 



A. rufipalpis Ns. — Mármaros, Diakovár 1892 máj. 27. és jun. 5. 



var. â) Ns. 1. c. p. 130. (Sed areola quadrata). — Budapest. 



A. breviseta Ns. — Budapest 1885. aug. 17. 



A. tibialis Ns. 



var. ß) Ns. — Turcsek jun. 20., Kecskemét 1884. aug. 1 ., Diakovár 

 1892 jun. 5. 



var. d) Ns. — Budapest 1886 aug. 17. A Coleophora Astragalella-hól 

 tenyésztett példányok ide tartoznak ; valószínűleg önálló faj. 



CEEMNOPS FöEST. 

 Or. desertor L. — Diakovár, Deliblat jul. 5. 



DISOPHEYS FöRST. 



D. inculcator L. — Szegzárd 1884. máj. 28. 



var. 1. cT.Maesh, I.e. p. 575.— Budapest: Gellérthegy 1894 máj. 28. 

 (Mocsáey), N. -Várad (Mocsáey). 



var. 2. cf. A fej, a tető kivételével és a középtor vörös. A hátsó csípők 

 a külső oldalon feketék. — Budapest máj. 26. 



D. cœsus Klug. 



Ama Disophrys példányokat vonom ide, melyeknél legalább is a hátsó 

 csípők vörösek. Más különbséget a két faj között nem találok. 



Maesh. (p. 575.) a D. inculcator L. nagyságát 4-5 mm. teszi ; ilyen 

 kis példányok nálunk nem fordulnak elő. NEEsafaj nagyságát ugyanannyi 

 vonalúnak mondja, mi meg is felel a mi állataink nagyságának. 



