^ 



12 G.-V. DOLLFUS. NOUVELLE CARTE GEOLOGIQUE I9 JanV. 



le nord de MM. Ladrière, Gosselet, Rutot, etc. Ils ont montré que 

 le Limon avait une individualité réelle et que les subdivisions 

 qu'on pouvait y tracer avaient une étendue considérable. Bien 

 des causes ont certainement contribué à son dépôt ; à l'altération 

 des roches se sont joints les produits de ruissellement, les apports 

 éoliens, les submersions par inondations locales, les détritus org'a- 

 niques, etc. et cette question n'est pas épuisée. 



Cependant la figuration du Limon n'a pas été facile, elle devait 

 apparaître discrètement sans masquer les autres formations. Dans 

 une carte, à l'échelle du millionième, ce ne sont pas les détails 

 fouillés qu'on recherche, mais bien une vue d'ensemble : le Limon 

 ne doit pas cacher l'extension réelle des étages, mais on doit le 

 figurer seulement en îlots sur les grands plateaux, là d'ailleurs où 

 il est justement le plus puissant, ces îlots doivent être assez nom- 

 breux pour signaler son extension et sa continuité positive ; ce 

 serait une erreur de croire que la Beauce en est dépourvue, après 

 en avoir couvert le nord, comment en refuser à la Normandie, au 

 Perche ou à la Touraine. Le limon va ainsi masquer, surtout dans 

 le Bassin de Paris, une partie de la surface des Sables de la Sologne 

 que montrait si nettement la feuille de Paris au Sao.oooe. Dans 

 cette feuille, sur laquelle on n'a pas tenu compte du Limon, les 

 Sables de la Sologne prennent certainement une importance trop 

 grande relativement à leur épaisseur et leur continuité. Mais cela 

 tenait à ce qu'ils constituaient le sous-sol de grands plateaux 

 limoneux, le dernier terme de la succession à figurer. On cons- 

 tatera néanmoins qu'ils forment bien l'auréole détritique, miocène, 

 du Plateau central dont j'ai parlé dès 1898 ^ 



J'ai introduit encore dans le Bassin de Paris la couleur réservée 

 au Pliocène (n° 23) pour des graviers très élevés que j'ai observés 

 sur les feuilles de Melun, d'Evreux, de Rouen. M. Thomas a 

 constaté les mêmes débris à l'angle des feuilles de Provins et de 

 Fontainebleau. Je les avais un peu négligés sur la feuille de Paris, 

 parce que mon attention n'était pas alors éveillée sur leur nature 

 et que d'ailleurs leur extension paraît y être des plus médiocres. 

 J'ai colorié de la même manière quelques lambeaux près de 

 Chartres (Saint-Prest) et au débouché de l'Epte, à sa sortie du Pays 

 de Bray. C'est avec plus de réserve que je leur attribue des 

 graviers d'altitude médiocre sur la rive droite de la Loire entre 

 Gien et Orléans, et d'autres sur la rive gauche au-dessus d'Olivet -. 



1. Gaucher Y et G. Dollfus. Essai sur la géologie de la Sologne. Feuille 

 des Jeunes Naturalistes, 1898, n" 269, p. 19. 



2. G. Dollfus. Compte-rendu des collaborateurs de la Carte géologique de 



