I9o3 NOUVEAUX ÉCHINIDES CRÉTACÉS DE MADAGASCAll JC) 



Crétacé supérieur de la Tunisie (H. tiinetanus). Poiiiel semble 

 vouloir en faire un Toxastérien, bien qu'il le place à côté d'Hetero- 

 lampas, qui est un Hemiastérien. Il lui donne notamment pour 

 caractères d'avoir ses ambulacres peu flexueux et l'impair semblable 

 aux autres, à zones porifères seulement un peu plus étroites. Plus 

 tard M. Gauthier, bien qu'il ait eu entre les mains une seconde 

 espèce (H. discrep(ins), conforme à la diagnose, crut devoir modi- 

 fier cette diagnose. Pour lui, les Homœaster ont leurs ambulacres 

 presque droits, ce qui n'est pas un caractère de Toxastérien, et 

 l'impair différent des autres, ce qui constituerait entre son g-enre et 

 celui de Pomel une différence très importante (Note sur les Echi- 

 nides crétacés recueillis en Tunisie, p. 44)- H 6st vrai que cette 

 hétérogénéité des ambulacres s'atténue sensiblement quand l'au- 

 teur arrive à la description des espèces {Op. cit., p. 4^ et 4<^). 

 L'ambulacre impair de H. discrepans est déclaré presque pareil 

 aux autres et celui de H. timetanus est décrit comme formé de 

 pores petits, obliques, ovalaires, presque ronds, séparés par un 

 granule, tandis que ceux des ambulacres pairs seraient en fente, 

 les internes plus petits que les externes. 



Ayant sous les yeux le H. timetanus, il m'est facile de reconnaître 

 que chez cette espèce l'ambulacre impair est en principe semblable 

 aux autres, avec pores allongés dans les rangées externes et que 

 les pores de cet ambulacre sont seulement moins développés que 

 ceux des autres, comme cela a lieu chez Toxastêr et Gibbaster. Je 

 n'hésite donc pas à attribuer à ce genre l'espèce malgache que j'ai 

 à faire connaître. 



Par suite de son opinion sur le retour qui se serait produit, vers 

 le Santonien et depuis, de formes toxastériennes, disparues depuis 

 l'Albien, M. Gauthier partage les vues de Pomel sur l'attribution 

 du genre Homœaster à sa famille des Toxasteridds ; mais, carac- 

 térisant sans doute cette dernière par l'absence de fasciole, il lui 

 semblerait peut-être préférable d'en faire une famille des Homœas- 

 teridœ. 



Il est certain qu Homœaster, qui vient se placer à côté de P/i)'- 

 saster, entre Menuthiaster et Ovulaster, dans ma tribu des Ovalas- 

 terinœ, est une forme particulièrement intéressante à observer, car, 

 si elle présente avec Enallopneiistes des rapports, peut-être moins 

 étroits que ne l'ont cru MM. Pomel et Gauthier, elle en montre aussi 

 d'autres, les uns très évidents avec les genres de la même tribu et 

 celle des Stenoninse. les autres un peu plus éloignés avec certains 

 Asterostominde . 



