90 J. LAMBERT 2 Févr. 



Acropeltis et l'ampleur de son péristome. Quant au C. regalis 

 Arnaud du Dordonien, il mérite une mention particulière par suite 

 de la persistance chez l'adulte de ses tubercules aux bords externes 

 des aires interambulacraires, et chez le jeune, de la présence de 

 cordons granuliformes reliant entre eux les petits tubercules des 

 rangées principales et secondaires. Cette disposition, déjà connue 

 chez C. lihanoticus du Cénomanien du Liban, lui donne une cer- 

 taine ressemblance avec les Cœlopleuriis de l'Eocène, dont Codiop- 

 sis regalis pourrait bien en effet être la souche crétacée. 



A côté de ces espèces françaises on connaît une série d'espèces 

 algériennes : C. Meslei du Néocomien, plus circulaire et à péris- 

 tome moins développé que le C. alpina ; C. Nicaisei de l'Urgo- 

 aptien, du type du C. doma et encore mal connu ; C. Aissa, du 

 Cénomanien, très voisin du C. Arnaudi ; C. disculus du Campa- 

 nien, qui diltere du C. regalis, par le moindre développement de ses 

 tubercules à la face inférieure ; C. Elissse du Santonien de Tunisie, 

 à larges ambulacres et tubercules irréguliers. 



Desor avait signalé un C. Pradoi des couches à Hippurites 

 de Sabera (Espagne), mais c'est une forme trop imparfaitement 

 connue pour être utilement comparée à ses congénères. 



En Portugal, M. de Loriol a fait connaître G. lusitanicus du 

 Séquanien, dont les granules radioliformes caducs sont assez régu- 

 lièrement disposés par lignes horizontales. Il réunit d'ailleurs au 

 G. Lorini les G. alpina, G. Meslei et G. Nicaisei, décision de 

 nature à rendre prudent pour l'établissement d'espèces nouvelles. 

 Il est plus certain que G. pisum Desor et G. Michelini Guéranger 

 ne sont que des jeunes du G. doma. 



M. Egozcue y Cia a fait, de son côté, connaître un Godiopsis du 

 Crétacé de Cuba, sous le nom de G. Arnaudi (Descripcion de los 

 Equin. foss. Isl. d. Cuba, p. 14, pi. I, fig. 10, i5, 1897). L'espèce 

 cubaine diffère cependant du type français par sa taille, sa forme 

 plus surbaissée, plus pentagonale et son plus large péristome. 

 Aussi lui ai-je donné le nom de G. Gise (Revue crit, de Paléozool., 

 t. II, année 1898, p. 3o). Ces deux espèces se distinguent facilement 

 de G. Aissa par la position de leurs tubercules interambulacraires" 

 qui sont sensiblement éloignés du péristome. 



Quant à notre nouvelle espèce, que je nommerai G. Valo- 

 tairei, elle est de taille moyenne, mesurant i3 millim. de diamètre 

 sur '] de hauteur et se rapproche un peu par sa forme du G. Lorini, 

 mais elle est plus déprimée et ses ambulacres plus saillants lui 

 donnent un contour plus nettement pentagonal. Ses granules 

 radioliformes, inégalement répartis sur les différentes aires de la 



