I04 V. GAUTHIER. — SUR QUELQUES ÉCHINIDES SILICEUX 2 Févr. 



sillon profond dès le sommet, caréné de chaque côté ; la profon- 

 deur diminue avant d'arriver au bord qui n'est que légèrement 

 échancré ; zones porifères étroites, formées de petites paires obli- 

 ques de pores ronds séparés par un granule, entourées d'une faible 

 cloison ovale qu'il est diflîcile de bien observer sur nos exemplaires. 



Pétales pairs antérieurs logés dans des sillons profonds égalant 

 en longueur les trois cinquièmes du rayon, sinueux aux deux 

 extrémités, s'élargissant à mesure qu'ils s'éloignent du sommet,' 

 partout bien limités. Zones porifères larges, presque égales, la 

 postérieure un peu plus développée, étalées sur les talus du sillon ; 

 pores allongés, acuminés du côté interne ; je compte quarante 

 paires dans chaque zone; l'espace interzonaire est plus large 

 qu'une des zones et occupe le milieu du sillon. Ambulacres posté- 

 rieurs très courts et très divergents, logés comme les antérieurs 

 dans un profond sillon, ne mesurant en longueur que le tiers des 

 autres ; les zones porifères sont disposées de la même manière et 

 ne comptent que seize à dix-sept paires de pores. 



Péristome s'ouvrant au quart antérieur dans une légère dépres- 

 sion des aires ambulacraires, réniforme, partout bordé, avec lèvre 

 postérieure à peine saillante ; périprocte ovale verticalement, 

 situé en haut de la face postérieure. Fasciole péripétale à peine 

 visible à l'extrémité des sillons. Tubercules peu distincts par suite 

 de l'enveloppe de rouille qui a corrodé le test ; néanmoins on 

 peut encore observer au-dessus du bord antérieur et sur les côtés 

 du péristome les traces des tubercules scrobiculés et plus déve- 

 loppés que présentent les individus mieux conservés. 



Le type premier de YHemiaster niicleus a été indiqué mais non 

 décrit par Desor dans le « Catalogue raisonné » : « très voisin de 

 r^. Lejnneriei et de Y H. prunella, mais plus plat en avant. Ambu- 

 lacres antérieurs larges et arqués en dehors. Craie tuffeau de 

 Thaims (Charente-Inférieure) ». L'exemplaire ainsi indiqué avait été 

 recueilli par d'Archiac. L'espèce est citée ensuite dans le «Synop- 

 sis », la description est un peu plus détaillée et Desor se réfère aux 

 figures données par d'Orbigny dans la « Paléontologie Française »; 

 à la localité de Thaims s'ajoute celle de Fumel (Lot-et-Garonne), 

 craie blanche; il n'est plus question de craie tùffeau ; c'est toujours 

 le moule T. 5.5 qui représente le type, qui était un exemplaire de 

 très petite taille. 



Entre ces deux citations de VH. nucleiis, d'Orbigny en avait 

 donné une longue et bonne description accompagnée de figures qui 

 occupent toute la planche 876 de la « Paléontologie Française » ^ ; le 



I. Paléont. franc., t. VI, p. 240. 



