Io8 V. GAUTHIER. — SUR QUELQUES ÉCHINIDES SILICEUX 2 Févr. 



antérieure des zones porifères était extrêmement étroite et linéaire, 

 il donna à ce Cardiaster le nom spécifique de tenuipomis. Celte 

 étroitesse extrême de la zone antérieure ne convient guère au genre 

 Cardiaster, mais à cette époque on ne connaissait encore qu'une 

 ou deux espèces du genre Hemipneiistes, et comme elles sont très 

 grandes et très élevées, on se figurait que tous les Hemipneustes 

 devaient être de grande taille. En 1877, M. Arnaud ayant rencontré 

 à Las-Tuques (Dordogne) un exemplaire entier présentant la 

 branche étroite du C. teniiipoTms, lui appliqua ce nom, sans expli- 

 cation, car ce spécimen n'est cité que dans un tableau. 



En i883, Gotteau décrivant les Echinides du S.-O. de la France 

 et ayant pris connaissance des exemplaires de M. Arnaud et 

 d'autres encore qui faisaient partie de la collection Hébert, les 

 assimila au fragment de la Sarthe, ce qui était un peu hasardé et 

 les maintint dans le genre Cardiaster; puis il leur réunit un autre 

 exemplaire qu'il avait recueilli aux Martigues (Bouches-du-Rhône) 

 en 1864, lors de la réunion de la Société géologique à Marseille, 

 et que jusque là il avait appelé C. marticensis, décrit et figuré seu- 

 lement en 1873 dans les « Echinides nouveaux ou peu connus ». 

 Cette adjonction d'un type provençal, très voisin sans doute, 

 aux types de la Dordogne et de la Sarthe ne pouvait qu'augmenter 

 l'incertitude des premiers rapprochements, car le Cardiaster 

 méditerranéen, de même taille, de même physionomie, mais doué 

 d'une branche antérieure des ambulacres pairs un peu plus élargie, 

 s'accommodait difficilement du nom spécifique tenuiporus. En 

 1887, M. Lambert attribua tous ces Oursins au genre Hemipneustes 

 et avec raison, car la très grande disparité des deux zones dans les 

 ambulacres est caractéristique dans ce genre, et de plus aucun des 

 exemplaires décrits ou figurés ne portait le fasciole marginal 

 des Cardiaster. En même temps, M. Lambert séparait le type 

 méridional de celui très incertain de la Sarthe et le nommait 

 Hemipneustes Cotteaui. En 1891, Cotteau adopta le genre Hemi- 

 pneustes, mais en faisant une revue générale des espèces de ce 

 genre il sépara spécifiquement l'Oursin des Martigues sous le nom 

 d'^. marticensis et laissa réunis ceux de la Sarthe et de la Dor- 

 dogne sous le nom d'Jï. tenuipoims. Enfin en 1892, un an après, il 

 admit que le type de la Dordogne pouvait être différent de celui de 

 la Sarthe et qu'il devait garder le nom de Cotteaui que M. Lam- 

 bert lui avait donné ; il y avait ainsi pour Cotteau trois espèces : 

 H. tenuiporus de la Sarthe, H. Cotteaui de Las-Tuques, H. marti- 

 censis des Mai'tigues en Provence. Les deux derniers, comme je 

 l'ai déjà dit, sont très voisins et il n'y a pour moi de différences 



