Il8 SÉANCE DU 2 FEVRIER igoS 



point celles que nous connaissions pour les autres ordres, La ten- 

 tative de M. Canu est méritoire et d'après la faune malacologique 

 du Patagonien qui accompagne les Bryozaires étudiés, il ne voit 

 aucune objection à classer cet âge comme contemporain de quelque 

 niveau du Miocène européen. 



M. Haug l'ait remarquer combien il est intéressant de voir 

 l'étude des Bryozoaires confirmer la détermination d'âge du Pata- 

 gonien à laquelle sont arrivés les auteurs qui ont récemment 

 étudié les Mollusques de cet horizon. Il n'est plus possible aujour- 

 d'hui d'envisager le Patagonien et son équivalent, le groupe de 

 Navidad du Chili ^ comme un terme de passage entre le Crétacé 

 et le Tertiaire. Les travaux paléontologiques de MM. W. Môricke, 

 Ortmann, Cossmann ne laissent plus guère de doute sur l'âge 

 miocène inférieur ou tout au plus oligocène supérieur de ce niveau 

 marin qui supporte, comme on sait, les couches continentales 

 de Santa-Cruz. Ainsi se trouve définitivement écartée la possibilité 

 d'attribuer le Santacruzien à l'Eocène, comme persiste à le faire 

 M. Ameghino. 



M. Gossmann fait observer que les conclusions de M. Canu 

 sur l'âge des couches patagoniennes concordent, d'une part, avec 

 celles de M. Ortmann, dans le « Princeton University Expédition 

 to Patagonia », et d'autre part avec l'examen que lui-même a fait 

 de Mollusques santacruziens, communiqués par M. von Ihering. 



Déjà, dans l'Australie du Sud, où l'on pensait être en présence 

 d'une faune exclusivement éocénique, M. Tate s'était vu dans la 

 nécessité de relever ensuite d'un étage le niveau de ces gisements, 

 aujourd'hui considérés comme oligocéniques. 



M. Cossmann ajoute que les discordances apparentes entre les 

 conclusions de M. Canu et de M. Ortmann et celles de M. Ame- 

 ghino basées sur la faune des Mammifères, qu'il regarde comme 

 beaucoup plus ancienne, quoique superposée à celle des Mollus- 

 ques, pourraient être attribuées à ce que la récolte des fossiles n'a 

 peut-être pas été faite avec toutes les garanties indispensables 

 quand il s'agit de niveaux superposés dans un même gisement. 



1. Voir : E. Haug. Revue annuelle de Géologie. Revue générale des Scieiibes, 

 1898, p. 5o3. 



